О.В.! У Вас точно такие же права насчет "перенести". Согласуйте и перносите.

Если мы откроем словарь и прочитаем там определение термина "полукокс", то мы увидим, что
ПОЛУКОКС  — твердый остаток, получаемый при низкотемпературном коксовании (полукоксовании ). Отличается от высокотемпературного кокса пониженным содержанием углерода. Выход летучих веществ в полукоксе около 25%.

т.е. летучих больше, нелетучего углерода - меньше. Запомним?

А прокалку зачем делают? в основном затем, чтобы избавиться от летучих... т.е. перевести получаемый твёрдый углеродистый остаток в ВЫСШИЙ разряд - к коксу.

Ваш хорошо прокаленный мелкий древесный уголь, с содержанием нелетучего углерода явно больше 90% очень близок к разряду кокса и явно превосходит его по зольности(в лучшую сторону) и по калорийности(стопудово около 8000 ккал/кг).
Сейчас следите за манипуляциями: Вы, пытаясь наладить производство древесноугольных брикетов, хотите примешать к своему первоклассному углю разную "фигню" типа опилок, глины(у револьверной технологии - 15-20% глины) и ещё может чего... Тем самым Вы снижаете в своём топливе содержание нелетучего углерода; увеличиваете зольность(глина- несгораемый минеральный остаток); увеличиваете содержание летучих(от опилок) и понижаете калорийность топлива (Вы рассчитываете на 6500-7000 ккал/кг).
Т.е. - это уже готовый полукокс. Зачем ещё с ним что-то делать? какая прокалка? Что она даст? Опять приблизиться к разряду кокса? Ну, а зачем? Не проще-ли не заниматься понижением-повышением "разрядности", а сделать древесноугольный брикет без связующего и без добавок и оставаться всегда в разряде кокса. Ведь такая технология есть и здесь уже мусолилась изрядно...
Читалиэту тему? особенно начало...

Для чего Вам сдалась эта длительность горения? Иногда чрезмерная длительность вредит основному процессу. У нас изначально были очень плотные брикеты(валки пресса были сдвинуты абсолютно впритык, без малейшего зазора). Эти брикеты плохо разжигались и  "шаяли" в мангале 5-6 часов, что конечному потребителю - НЕ НАДО. У них уже мяса нет(всё пожарили), водки нет(всё выпито), аппетита нет(обожрались),настроения - нет, а они - шают и шают. И ведь не оставишь их в лесу, приходилось тушить "подручными" средствами или закапывать в землю.
Так и у Ваших "металлистов" может быть... и такие случаи известны, shalimovich подтвердит...

Достаточной для чего? для какого последующего процесса?
разговор о прочности, о прочности в цифрах, без последующей модели применения - не имеет смысла.
" Три волоса - это много или мало?
Если на голове, то мало, а если в супе, то это много..."

что это за критерий - "удачно"? удачно для кого? удачно для чего?
Вон shalimovich постоянно что-то с чем-то мешает, но он ведь мешает не тупо "на удачу", а стараясь понравиться намешанным(и окускованным) конечному потребителю по каким-то конкретным показателям(выставленным заранее в ТЗ) - содержанию нелетучего углерода, содержанию летучих, зольности, прочности, реакционной способности, фракционному составу и т.д.и т.п.  И всё это должно выстрелить "вкупе" и это сродни некоторому искусству, потому очень часто бывает, что по каким-то 2-3 показателям "проходишь", а по-другим 1-2 -- или никак или "со скрипом".

Понятно, О.В. и большое спасибо за столь грамотный ответ.       Е.Г.

это как? переведите на язык ГОСТовских цифр...

т.е. по их логике получается, что у тяжёлого угля поверхность кусочка всегда с содержанием нелетучего углерода под 90%, а "серединка" кусочка угля- 75%. Так что-ли? интересно-интересно...
Вон Борис переугливал для В.А. полимеризованные брикеты(с получением тяжёлого угля), так потом(после анализов) конечный заказчик долго удивлялся как так получилось, что в единице объёма -содержание нелетучего углерода в 3,5 раза больше, чем у обычного крупнокускового угля? Хотя тут для понимающих людей(которые имеют представление о плотностях природной древесины и искусственного брикета) нет ничего необычного.

Недогары в угле(в виде отдельных кусочков) я определяю сразу, ещё на стадии розжига, и стараюсь эти кусочки убрать на самый край мангала - подальше от закладок мяса, а потом просто жду, когда прогорят все летучие и уголёк перейдёт из состояния горения в состояние шаяния. И возвращаю эти кусочки в общую кучу... А языки пламени возникают потом в основном от капающего с мяса жира - и тут уже только сноровка "мангальщика" помогает мясу не подгореть.

А какой конкретно  процент углерода?И из какой древесины эти брикеты?

Отредактировано Paha (06.07.2012 17:01)

Что такое "с вертикальным зеркалом горения"

Как это выглядит схематично и какие плюсы у такой конструкции.

Хабар не совсем ясно, хотя, для специалиста и понятно,  сформулировал, но идея такая есть и она эффективна. Суть в том, что сперва идет частичный пиролиз древесины за счет тепла со стороны (это может быть нагрев через стенку или  проходящий поток теплоносителя или подача воздуха, не обеспечивающая полного сгорания). В итоге, в зону сгорания топливо приходит, как теперь стали говорить "торрефицированное", т.е. сухое и облагороженное за счет частичного распада - отрыва боковых цепей. Наиболее полно такой процесс представлен в топке-генераторе В.В. Померанцева. Организовать можно по разному. Чаще всего, это столб топлива, постепенно продвигающийся к зоне горения. При этом, топливо проходит через зону, где температура высокая, а кислорода мало или нет. Выделяются парогазы, которые выйдя в зону с избытком кислорода, сгорают. Представьте шахту, часть которой помещена внутрь топки. Возможны и другие варианты конструктивного оформления, в зависимости от того, зачем это надо и к чему приставлено. Важна суть.

Хабар! Тук - тук!!!
Если можно, хочу обсудить небольшую печурку для отапливания теплицы. В ней хочу реализовать  идею непрерывности процесса горения, без дёрганий, о чём Вы писали выше. Чтобы дров набросать и спать часов шесть, а они сами двигались к месту сгорания. Сезон скоро, в теплицах отапливать нужно. А не хочется сделать и после переделывать. И каждые 15 минут подбрасывать дрова тоже не хочется. Заодно, может, кому то будет интересна эта идея для топки  углевыжигательной печи.  Вот эскиз:

Печь из трёх деталей, дрова загружаются в бочку объёмом 300 литров (планирую сделать из бочек 200 литровых. Полторы бочки). Камера для сгорания  и снятия тепла из оставшейся половинки двух-сот литровой бочки, получится камера на сто литров. И нижняя прямоугольная часть, где колосники и к которой присоединяются две вышеупомянутые камеры.

Хабар! Правильно ли я понял суть и будет ли эта печь работать?

Отредактировано Boris (30.11.2012 20:37)

мне кажется  в верхней части (ДРОВА) необходимо труба, которую тоже направить в камеру сгорания и тоже с вьюшкой для регулировки иначе не запустишь данную конструкцию. Лишь только после разогрева она будет работать через низ. колосники я бы поднял до уровня бочки с дровами, ячейки бы сделал крупными, чтобы зола пепел просыпались. При этом они к сожалению долго не протянут.

Хабар! Спасибо за комментарии...Всё понятно, кроме одного.... 
Вот этого:

Если можете, нарисуйте, или объясните ещё раз..
Благодарю.

По поводу дымохода....дымоход будет по всей длине теплицы, а это ни много ни мало порядка двадцати метров самого дымохода наберётся. Он будет с уклоном в верх, незначительным, метра два на всю длину, а затем вертикальная часть дымохода.
Вот почему выход с печки не в верх, а с боку.

На рисунке я пытался показать, как должен быть устроен отопительный котелок (по В.В. Померанцеву)