Углежоги

Объявление

Мы готовы в меру своих познаний отвечать на Ваши вопросы по технологиям, связанным с древесным углем.

Обратите внимание: Здесь мы обсуждаем только технологии. Все объявления о купле-продаже удаляются!

Все объявления насчет купли-продажи угля можно помещать на форуме

"торговая площадка древесного угля"

Администраторы форума: Boris (Киев), Олег Викторович (Пермь)

Счетчик визитов на Форум Установлен 18 января 2012 года : счетчик посещений

Пожалуйста, освежайте в памяти правила. (Кнопка Правила в верхнем меню)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Углежоги » Разработка конструкций » Мой вариант печки


Мой вариант печки

Сообщений 1 страница 50 из 77

1

Добрый день.Зделал печку думаю может будет комуто интиресно.Печь комбинированого нагрева с дожегом пиролизного газа.До 200 градусов нагрев прямой,дальше через стенку,топка ввареная внутрь.Пиролизная камера 10м3.Печка установлена на двух вертикальных шарнирных опорах,при загрузке сырья с помощью лебедки наклоняем печь до паралельности с землей.Дальше отпускаем и она сама стает вертикально,начинается нагрев.При выгрузке угля опять же наклоняем и уголь сам вывалевается через дверь на землю.

Отредактировано Юра (05.07.2011 00:59)

0

2

справа показана труба с подписью "Факел". Можно поподробней о её предназначении?

0

3

При прямом нагреве труба (факел) выполняет функцию дымовой трубы,так как прямая труба из топки перекрыта.При достижении темпер.пиролиза труба с топки открывается,а с трубы (факел) идет лишний пиролизный газ,который сжигается прямо над печкой.Вот схема работы печки при сушке.

0

4

Юра написал(а):

Зделал печку думаю может будет комуто интиресно

Уважаемый тезка! Хотелось бы знать, как сжигаются парогазы и как осуществляется нагрев через стенку. Тогда можно судить о достоинствах печки.
Еще к Вам просьба: пишите Ваши тексты в word и проверяйте на правильность написания. Потом переносите в форум. Трудно уважать изобретателя, который в родной речи делает грубые ошибки на каждом слове. Не обижайтесь. Я, как администратор, должен заботиться об удобочитаемости форума и уважении к нему.

0

5

Юра написал(а):

Вот схема работы печки при сушке.

нарисуйте аналогичную схему:
а) при пиролизе
б) при охлаждении

+1

6

Интересно, а из какого материала сделана теплоизоляционная оболочка у печи? Видимо печь относительно лёгкая, раз подвешивается на шарнирах ?

0

7

Это работает? А можно фото и скажите, каков временной цикл.

0

8

Добрый день.Пишу не правильно потому что украинец я.Проживаю в киевской области,русский язык слышу только с телевизора.Пожалуйста подскажите как пользоватся редактором текста в wordpad.

0

9

Юра написал(а):

как пользоватся редактором текста в wordpad

Всё просто. Скачайте в интернете самоучитель word   :writing:

0

10

Юра написал(а):

подскажите как пользоватся редактором текста

Юра! Прошу простить за замечание. Просто не проверил, что Вы из Украины. Тогда, конечно, ошибки простительны. Дай бы Бог мне так писать по украински, как Вы по русски.
Если установлен русскоязычный word, то в командной строке наверху есть значок "проверить орфографию".Он выглядит как синяя птичка, а над ней буквы АВС. Если он не выставлен, его можно выставить: нажать правой клавишей мыши на командную строку вверху, выпадет меню. В самом низу "настройки". Нажали.Выпало другое меню. Там выбрали "команды". В правом столбце будет "сервис" и, когда в него войдете, слева этот значок "правописание". Нажали на него и перетащили в командную строку наверх. Написали текст, нажали этот значок и он Вам сделает правку. Но это, если word русскоязычный. Если украинский, то и правописание украинское. Не обращайте внимание, больше придираться не буду, пишите!
Но wordpad, это не совсем word, такого сервиса может не быть.

0

11

Я так понял, что необходимо ловить начало пиролиза, что бы вовремя поджечь факел для дожига газов - тепло вылетает в трубу + вопросы по жижке. Посмотрите на конструкцию Кузнечика - там нет таких технологических и организационных проблем.

0

12

serg написал(а):

что бы вовремя поджечь факел для дожига газов

наверно ещё и печную трубу надо блокировать, через которую газы при сушки отводятся.

0

13

Спасибо вам всем огромное, что научили пользоваться компьютером. Начну по порядку. Парогазы догорают через горелку, которая была указана на первой схеме,а излишек газа через факел. Я не указал все задвижки на печке,может из-за этого трудно понять принцип роботы.Масса конструкции без опор примерно 1300 кг, теплоизоляционный материал базальтовая вата. Полный цикл от загрузки к выгрузке  трое суток,я думаю что бы придумать принудительное охлаждение можно и быстрее. Жижки нет, вся испаряется.Также я не вижу проблемы ловить начало пиролиза.Лично у меня до 200 гр. идет газ который не горит и без особого давления,когда пошел «процесс» переключил тепловой поток и поджег факел.Запорной арматурой регулируется количество газа в топку. Если подать весь газ  в топку он не будет гореть (давление большое).Топка на глухом поду.Большая дымовая труба вварена внутрь печки,тепло идет вверх от топки и от трубы.

+1

14

На своём маленьком опыте, смею утверждать, что пиролизный газ (из-за своей низкой каллорийности) просто так в факеле не горит...
Я очищал газ через водяной затвор. С помощью эжектора забирал конденсируемые газы, растворяя их в воде. Полученный, с запахом похожим на бутан газ, при давлении 0,4-0,6 кг/см2 отправлял на сжигание в горелку и в печь. Подносил ручной факел к атмосферной горелке и наблюдал, что газ при контакте с факелом увеличивал мощность горения, пытаясь воспламениться, но самостоятельно не горит.
Что не скажешь о горении газа в топке.
Газ отправленный в топку за счет уже созданной в ней температуры и лучевого тепла, уверенно горит длинными оранжево-красными языками и очень быстро нагоняет температуру в печи. Шамотный кирпич, уложенный по бокам и на поде печи приобретает малиновый цвет.
В случае работы без отделения конденсируемых газов, а только за счет избыточного давления газа в реторте, при добавлении сырого сырья в реторту происходит затухание печи по причине увеличения влажности газа.
При сжигании газа процесс в реторте становиться более стабильным, чем при работе печи только на дровах.
В случае с Юрой и его эскизом, хочется сказать, что повидимому газ будет работать только в топке и только в конечной стадии процессов в его пиролизной печи, т.к. в начале пройдет сушка, затем начнется пиролиз отдельных участков помещенной в пиролизную печь древесины, т.е. верхней части и частей, которые соприкасаются, как я понял из эскиза, с поверхностями интенсивного нагрева (с подом топки, трубой находящейся внутри и т.д.). И все равно газ будет с влагой, низкокаллорийный и в факеле гореть постоянно не сможет. Тогда зачем факел? Не проще ли отправить газ в печь утилизатор, где он гарантированно сгорит?
Как сказал бы наверное Ю.Д., отрадно, что люди занимаются разработкой новых, как они думают, конструкций для переугливания древесины. Похвалил бы их назвав Эдисонами...
При всем при том, каждый на этом форуме, наверное смог бы утверждать, что вносит посильный вклад в эту отрасль, но надо согласиться, что все новое это всё же часть старого, и во многих случаях эта часть львиная...
Юрию хочется пожелать удачи...

0

15

Григорий написал(а):

На своём маленьком опыте, смею утверждать, что пиролизный газ (из-за своей низкой каллорийности) просто так в факеле не горит...

мой первый опыт - это цистерна, так вот я когда увидел, что она вся объять таким прозрачно-красноватым пламенем то понял, что делаю чтото не то и полез в интернет опыт других искать. Столб пламени примерно три метра вырывался как с топки так и с отвода для жижки.
А вы говорите не горит, ещё как горит, я реально чуть в штаны не наложил, думал сейчас рванет моя пятикубоква, да так, что мало не покажется :)))

0

16

Юра написал(а):

а излишек газа через факел

Это зря, увеличивайте топку, а так, если печь работает то респект :)  Уголь однозначно лучше чем в "бочке" и по весу, и по качеству. с 10 кубов тонна выходит? По идеи должна (если берёза)
А фоток нет? Хотя бы с далека ;)

0

17

Григорий написал(а):

пиролизный газ (из-за своей низкой каллорийности) просто так в факеле не горит

У вас был процесс с ВНУТРЕННИМ вводом теплоносителя. Там парогазы сильно разбавлены продуктами горения. Обо всем, что Вы описали про очистку через водный затвор, надо бы экологам доложить. Им было бы интересно увидеть результат. :rofl:
"Эдисоном" не хвалю, а ругаю. Вы это понимаете. Эдисон был типичный для 19 века изобретатель интуитивного плана. Тогда еще многого не знали и он делал прорывы, которым потом объяснение давали другие. Это было возможно потому, что на той стадии промышленной революции неизвестные факты лежали на поверхности и до них можно было дойти умозрительно, по мере накопления информации не знать ее и начинать от Адама становится все постыднее. Узнай, что сделано до тебя. потом берись. И явились толпы тех, кто отсутствие информации у инвесторов и их консультантов нагло эксплуатирует. Пример И.Малик (ГринПауэр) с его "Евро", которая просто плохо, безграмотно воспроизведенная Закарпатская реторта начала 20 века, но которую он рекламирует как новинку и находит покупателей даже в России, где есть у кого спросить совета.

0

18

Жена цифровик на море забрала.Фотографии будут позже.Загружаем мелким дубом,выходит около 900 кг угля хорошого качества.Сильно плохое сырье,очень плотно не получается укладать.А вообще, последнее время очень дорогие дрова,собестоемость угля выросла.Задумываюсь как бы конденсировать парогазы и получать метиловый спирт (яд) для биодизеля?

0

19

Юра написал(а):

как бы конденсировать парогазы и получать метиловый спирт (яд) для биодизеля?

Пожалуйста, не надо! Сам видел людей слепых после работы на метанольном аппарате. А там техника безопасности была и вентиляция и т.д. Метанол сейчас отлично синтезируют из метана(природный газ) в закрытых системах на катализаторе с большой производительностью и безопасно. Стоит раз в 20 дешевле, чем лесохимический и чище. А уж "биодизель " из метанола это нечто невозможное. Вообще, "биодизель " из продуктов пиролиза древесины, это вредный бред, запущенный жуликами из "Дина Мотив" для лова лохов. А выделять химпродукты сегодня невыгодно даже такому гиганту, как Амзя. В Ваших масштабах, это безнадежная утопия - расходы без доходов. Поверьте, иначе бы мы ловили смолы при масштабе работы Эколона 5,2 т/сутки угля, но и в этом случае безнадежно невыгодное дело.

0

20

Юра написал(а):

А вообще, последнее время очень дорогие дрова,собестоемость угля выросла.

Юра, так вы цену подымайте, так же можно снизить затратную часть на расходные к например мешки самим делать и так далее, логистику пересмотреть.

P.S. я бы немного модернизировал Вашу печь, сделал реторту (не выемную, хотя можно и вынимать.). Уверен цикл стал бы короче в разы.

P.S.S. но задумка мне нравится, но всё равно в этом году буду строить небольшой козловой кран. :) У меня выемка через верх, да и выжег почти как вид спорта ну или хобби :)

Кстати на рынке появились недорогие тали + каретки к ним, работают на 220 вольт, производство Чехия, цена в пределах 400-500 доллара. Я себе заказал, попробую, если кому интересно отпишусь :)  марка: "MAGNUS PROFI" как пример: http://podemdv.ru/components/com_mtree/ … /m/186.gif

0

21

Обо всем, что Вы описали про очистку через водный затвор, надо бы экологам доложить.

Причем тут экологи, Юрий Давидович? И кто им станет докладывать Вы или я? Расшифруйте шутку юмора, пожалуйста...

Мы с Вами знаем, что сконденсировать газы можно несколькими способами: электрофильтрами, центробежными вентиляторами с набором нескольких лопастей, при помощи градильни, за счет эжекции.
Получить различные продукты из жишки можно если поэкспериментировать, например, с эффектом дросселяции газа. Этим и стану заниматься потихоньку. Потребители жишки есть, в интернете много ищут пиролизную жишку по ценам от 4000 до 8000 руб/тн., но еще интересней диссертация из Казани, где автор доказывает целесообразность использовать смолу как пластификатор в асфальтобетонном покрытии.
Ищущий да обрящет...

0

22

Денис написал(а):

P.S. я бы немного модернизировал Вашу печь

Денис,я как раз решил делать вторую печь,какие есть у Вас идеи? Одна голова хорошо,а две лучше.

0

23

Григорий написал(а):

Потребители жишки есть

Вам хорошо. Григорий! Вам предстоит узнать так много нового прежде, чем вы поймете, что угробили деньги и время на вещи, о которых можно было прочесть в любом учебнике.  Что касается пластификаторов в асфальтобетон, то я являюсь соавтором трех первых патентов в этом направлении и именно наш пластификатор был использован, когда перестилали покрытие на Дворцовой площади в Ленинграде в 80х годах. И теперь я имею право сказать Вам. это прошлый век и не надо туда возвращаться. Идиотичность хождения по кругу недоучек, вновь кричащих о врзможности использования жиЖки, но не представляющих, из чего она состоит, забавляла бы, если бы не трата времени и сил, которые можно использовать с пользой.  В технологиях 19 века все так просто и понятно и этим они привлекают. а что они неэкономичны и неэкологичны, это понимать начинают потом.

Григорий написал(а):

Причем тут экологи, Юрий Давидович? И кто им станет докладывать Вы или я? Расшифруйте шутку юмора

Достоевский написал. что "совесть, это когда никто не узнает, а ты не сделаешь.."
Когда нет совести и есть только жадность к деньгам любой ценой, ценой отравления природы, отравления и ускорения смерти персонала, а экологи подкупны, то преград для обогащения нет. Но, к счастью, бодливой корове Бог не дал рог. Жадные и подлые предприниматели этого типа безграмотны и потому прогорят. Чего и желаю!

0

24

Давайте прийдем в себя...
О чём это Вы?
Тех предпринимателей, которых Вы помянули, на сотню горстка.
В основном, если Вы об этом не знаете, у себя там в С.П., в тьму таракани горе предприниматели, просто пытаються выжить. А иные хотя бы жить.
И глядя на гламурненькую и "красивую" жизнь крупных, не порочных акул бизнеса, грамотных, не подлых, и нежадных, заботящихся об экологии страны, которым Бог так же не дал рогов, но они у них есть, самодельные из золота и платины, хочеться сказать им русским крепким словом: - ... вашу ...., ...... хреновы, да пошли бы .. ... и т.д.
Это у них там где совесть, выросло  ...
Думаю примеров и так не мало, приводить все не хватит места в форуме. Так что даже искать не надо, протяни руку и выбираю любой.
Повторение-мать учения, не так ли? Где же здесь идиотичность? Вы прошли свой путь, следом пойдут другие. Может случайно найдут ошибки и исправят, а может новое найдут. Согласитесь, не ошибается тот кто ничего не делает... А учаться все же на своих ошибках, и очень редко на советах бывалых.
За жиЖку спасибо, правильно пишеться именно через ж. И это очень важно!
Уверен, что забаните это сообщение!

0

25

Здравствуйте.
Хочу собрать печь прямоугольного типа без дожига газов(металл 5,0мм) размером 2,0м*1,0м*1,5м(дл*шир*выс) с отдельным топочным блоком.Внутри хочу использовать вагонетку из листа GDK(4.0vv) типа сетки размером примерно 1,9м*0,8м*1,3м.(Примерное фото в файле).
Вопрос в следующем:
-какого размера должен быть топочный блок или это не имеет значения
-сколько времени займёт цикл приготовления угля
-какой выход готового угля выйдет
-стоящий ли это вариант вообще

Отредактировано Hvan (14.07.2011 23:39)

0

26

Объем вагонетки 1,9м*0,8м*1,3м.=1,976 кбм., умножаем на коэффициент укладки примерно 0,5 получаешь 0,998 кбм. сырья.
Выход угля от 15 до 30 %. Вот и считай... Минус недогары... Получишь около 100-150 кг. угля.
Время 6-12 час. Зависит от влажности сырья. Плюс время остывания - 2-3 суток.
Обеспечь герметичность печи для остывания угля без доступа воздуха.
Обязательно утепли печь пиролиза и печь теплогенератора для уменьшения теплопотерь.
Топочный блок сможет посчитать теплотехник, если тебе это надо...
Поставь термопару в печь пиролиза.
Загрузочную дверь обязательно нужно сделать герметичной. Можно щели замазать глиной.
Используй такую конструкцию вдали от людей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На форуме подскажут, если я в чём не прав...

0

27

Печь теплогенератор можно приварить к печи пиролиза. Зачем тебе эта лишняя труба?
А вот труба для подачи вторичного воздуха (кислорода) в середине боковой стенки внизу нужна... Для регулировки процесса когда он начнется. Думаю диам. 50 пойдет. На ней сделай шибер для регулировки. Направь её вверх выше высоты печи пиролиза.
Трубу отвода газов делай выше, а то сам задохнешся, обожжешь легкие (жуть!!!).
Все остальное поймешь когда начнется... :rofl:

0

28

Hvan написал(а):

типа без дожига газов

А следующий шаг какой? На дерево залезть и бананы есть?

В чем сложность сжигать газы?

0

29

Вася написал(а):

Печь теплогенератор можно приварить к печи пиролиза ...  поймешь когда начнется...

и бубен шаманский прикупить не забыть :rofl:

0

30

Газы нужно сжигать обязательно.

0

31

Не ссы "Капустин" :rofl: .........................., или попробуешь-отпустит...
Но с чего то надо начинать. :crazyfun:
Так что не надо тут ля-ля, газы, газы, газы...
На трубу ТЭЦ у себя в городе погляди, легче станет.

0

32

Вася написал(а):

На трубу ТЭЦ у себя в городе погляди

Эх Вася-Вася, а если я на буровую посмотрю, что же мне после этого газон бензином поливать?

Своя то голова должна быть на плечах или как? А давайте ещё всей РФ на штаты посмотрим? А чего? Им можно превышать все мысленные и не мысленные, а мы что хуже?

Ну как, нормальная логика? Близка по духу?

0

33

Денис написал(а):

В чем сложность сжигать газы?

я просто не знаю как это сделать

0

34

Плюс время остывания - 2-3 суток
я думаю для такой печи это много и рассчиваю примерно на 6-8часов
на сайте производителей этих печей(фото не мои)цикл вместе с остыванием 28 часов и выход готовой продукции 200-250кг(у них загрузка в камеру 2,5-3 куба).Они так пишут.
Реально это или нет????????и какой расход на топку будет на такой печи?
Поставь термопару в печь пиролиза
что это и как поставить?
вот труба для подачи вторичного воздуха (кислорода) в середине боковой стенки внизу нужна.
я не совсем понял:из топочного блока две трубы должно итди в печь пиролиза?
Направь её вверх выше высоты печи пиролиза.
тоже не совсем понял
Печь теплогенератор можно приварить к печи пиролиза
в чём разница между приварного теплогенератора к печи и стоящего отдельно?
если ставить отдельно:расстояние между печью пиролиза и топочной печью имеет значение или нет?
В чем сложность сжигать газы?
я просто не знаю.как это сделать

0

35

Hvan написал(а):

Реально это или нет?

при нагреве баланса топочными газами с куба берёзы 50-70кг,

Hvan написал(а):

Поставь термопару в печь пиролиза

удивительный человек :)  хрясь: http://yandex.ru/yandsearch?text=термопара&clid=9582&lr=80  Прикольно, да? До чего техника дошла, одним кликом + желание узнать..

Hvan написал(а):

в чём разница между приварного теплогенератора к печи и стоящего отдельно?

учебник физики 7 класс :)

Без обид, я уверен, на половину вопросов вы и сами ответите ну и яндекс вам поможет :)

0

36

а как насчёт остывания (весь цикл 28 часов)???

0

37

Юра написал(а):

Денис,я как раз решил делать вторую печь,какие есть у Вас идеи? Одна голова хорошо,а две лучше.

Юрий, а как у вас реализована топка? Как не пытаюсь, но неподвижной её не реально сделать, а значит она из металла?

0

38

при нагреве баланса топочными газами с куба берёзы 50-70кг,

Объем вагонетки 1,9м*0,8м*1,3м.=1,976 кбм., умножаем на коэффициент укладки примерно 0,5 получаешь 0,998 кбм. сырья.
Выход угля от 15 до 30 %. Вот и считай... Минус недогары... Получишь около 100-150 кг. угля.

так у меня сколько выйдет???

0

39

Hvan написал(а):

а как насчёт остывания (весь цикл 28 часов)???

вы уже деньги за шкуру не убитого медведя считать начали? )))

На желаемой Вами печи от силы 500кг угля в месяц получите. Циклов 10 сделает и то навряд ли (это примерно 10-12 кубов древесины нарубить надо, сможете?)

0

40

Hvan написал(а):

так у меня сколько выйдет???

да это он лихо завернул ни обольщайтесь, в такой конструкции 70 кг с куба березы и это ещё хорошо. может и 50, а может и 30.

По сути у вас будет маленькая топка иииии... большая топка, 100% баланс в камере будет гореть хоть зашаманьтесь.

0

41

от силы 500кг угля в месяц получите
почему так мало?

0

42

Денис написал(а):

Юрий, а как у вас реализована топка? Как не пытаюсь, но неподвижной её не реально сделать, а значит она из металла?

Топка металическая, толщина металла 10мм.Труба 1 метр диаметром розрезаная пополам по горизонтальной оси. Длинна 2 метра.

0

43

У меня печка была маленькая 1,25м3,получалось из дуба 100-120 кг угля.Можно было проводить один цикл в сутки,при сухих дровах.

0

44

Hvan

Hvan написал(а):

от силы 500кг угля в месяц получитепочему так мало?

Вы уж простите, в школе каникулы?

Юра написал(а):

Топка металическая, толщина металла 10мм

вот это и смущает, металл при 550 градусах гореть начинает, на сколько хватит такой топки? Подозреваю, что ремонт будет равен постройке новой.

0

45

Юра написал(а):

У меня печка была маленькая 1,25м3,получалось из дуба 100-120 кг

у дуба плотность почти в два раза больше чем у берёзы, у вас нагрев через стенку был или топочными газами?

0

46

Да, за толщину металла я знаю.Делал топку из подручных материалов,если дело с углем пойдет,куплю хороший,толстый металл.Я думаю, что до последнего буду варить дыры,а дальше замена. За дуб понял,если плотность почти в два раза больше значит и вес угля пропорционально больше.Нагрев был через стенку с дожегом парогазов.На маленькой печке я учился дожегать газ.

0

47

Эх Вася-Вася, а если я на буровую посмотрю, что же мне после этого газон бензином поливать?

Своя то голова должна быть на плечах или как? А давайте ещё всей РФ на штаты посмотрим? А чего? Им можно превышать все мысленные и не мысленные, а мы что хуже?

Ну как, нормальная логика? Близка по духу?
..

Послушай, Денис...
Не надо пытаться стать учителем, когда нет призвания...
Это относится и к технологу, и к экологу, и к политику и т.д. Особенно плохо выглядит лжепатриотизм...
Лучше тебе стать банкиром и каждому на этом форуме, дать немного денюшек для воплощения своих идей, желаний и т.д. Лучше безвозмездно... А то получается, что на площади и бабу не ......., советчики одолеют...
В каждом случае присутствует частное определение...
Сам то ты должен знать, раз выступаешь, сколько денег надо чтобы купить, ну например "Эколон"?
А сколько их надо, что бы создать свою КТД, перед этим провести НИОКР, а затем построить достойное для обсуждения оборудование?
Которое по определению должно обзываться экспериментальным.
При этом, по умолчанию, чтобы прийти к утилизации газа, жижки и т.д. необходимо время, опять же деньги.
После достижения намеченной цели происходит поэтапное улучшение конструкции и оснащение различными периферийными вещами.
А что касается обсуждаемой темы начинающего парня, то не стоит на мой взгляд заси...бивать ему мозги насчет высоких технологий...
Пусть убережет себя, людей в округе и пробует...
Вполне допускаю, что сдаст все в металолом и успокоится. Или нет, поймет, что не так все просто (или ух ты! Все оказывается так просто!) Поднатареет и в Ваш адрес начнет писать формулы термораспада углеродного сырья...
А на счет БАНКИРА подумайте, сдается мне у Вас получится...

0

48

Денис написал(а):

у дуба плотность почти в два раза больше чем у берёзы

это откуда такая мысль?

0

49

По сути у вас будет маленькая топка иииии... большая топка, 100% баланс в камере будет гореть хоть зашаманьтесь.

Откуда Вы это взяли, Денис?
Я бы сделал шибер или хлопушку на вытяжной трубе. Потом, поработает с первичной и вторичной подачей кислорода под контролем термопары и всё... Никакого свободного горения быть не должно. Контролем послужит та труба на 50 мм., о которой писал раньше. Её надо поставить снаружи в нижней части камеры пиролиза, оснастить шибером, или хлопушкой и вывести выше верхнего края пиролизной камеры, или чуть ниже вытяжной трубы. Когда запустится, эта маленикая диаметром труба при регулировке процесса, покажет наличие избыточного давления в камере, т.е. интенсивность выброса дыма от пола внутренней части камеры пиролиза. И тогда, Денис, свободное горение станет невозможным...
И еще в месте ввода теплоносителя в камеру, сделай стенку своей корзины не из сетки, а из металла. Дабы поток горячих газов из топки не бил сразу в сырьё.

0

50

Юра написал: Газы нужно сжигать обязательно

Вы это серьёзно, Юра?
Вопрос 1: Вы заботитесь об экологии?
Тогда может быть сначала стоит понять сколько этих газов будет из этой печурки? Думаю около 100 кбм. в час. Всего за чикл примерно 800 кбм. Теперь по таблице смотрим сколько из этого будет водорода, метана, СО, СО2, Н2О и т.д. Часть из них относится к понятию предельной допустимой концентрации в атмосфере воздуха, часть к предельной допустимой концентрации выбросов при работе оборудования.
Еще часть ограничена Киотским протоколом, в частности СО2. Но стоит учесть, что выбросы СО2 ограничены по сжиганию ископаемого углеводородного сырья и никаким образом к возобновляемым источникам, т.е. дрова под Киотский протокол не попадают.
Вопрос2: Где будет стоять, в смысле безопасности населения?
Здесь есть четкое определение санитарных норм -не менее 1000 м. от ближайшего жилья. (там есть и норма 500 м., но я бы не стал на неё равняться...)
Вопрос 3: Вы рьяный сторонник технологического совершенства?
Тогда, глядя на фотографию печурки, задайте себе вопрос: -почему сжигание газов в ней может стать проблемой?
И посоветуйте парню, что необходимо исправить или доделать...
Лично я думаю, что в его случае, в начале пути, усложнять то, что он построил нестоит. Пусть поймет на собственном опыте основные процессы, а уж потом...

0


Вы здесь » Углежоги » Разработка конструкций » Мой вариант печки