Сделайте металлические ящики или бочки. Обязательно герметичные снизу и с крышкой. Крышка не должна быть герметичной, но накрывать достаточно плотно. Выгружаете горячий уголь в такие тушильники и закрываете. По мере остывания воздух подсасывается через неплотность в крышке. Начинается горение, но "задыхается". В тушильнике накапливается углекислый газ, который тяжелее воздуха. Важно, чтоб он не мог вытечь снизу или сбоку. Тогда можно держать уголь до полного остывания и не бояться, что потом загорится.
А от УВП пора отказываться!

я думаю, что именно из-за этого... По-крайней мере, мой знакомый углежог, работающий на пяти УВП, именно про это постоянно рассказывает, ругая нерадивых своих работников, которые не могут уследить за подсосом воздуха, который и приводит к увеличению сроков остывания. Вы ведь "проблемные" места глиной замазываете? Усильте контроль за "проблемными" местами во время остывания. Возьмите дымящую сигарету и поднесите к этим местам: если увидите, как дым от сигареты активно "всасывается" печью, то значит именно там и идёт нежелательный подсос воздуха...

А от УВП пора отказываться.

Легко говорить имея в кармане 6-8 млн руб. Если бы вы могли предложить недорогие печи порядка 5 - 8 тыс дол. Я вот тоже приобрел бочки и никак не могу перейти на другие печи. А проблема возникла совсем другого плана. Трудности по подбору кадров. Вернее их вообще нет. Появляются до первой получки и исчезают как фантомы.

Не будем про экологию. Тут все понятно. Поговорим про экономику. Как долго служит УВП без капремонта? Какая ее реальная производительность? Какой выход угля ( сколько кбм дров надо потратить на 1 т угля)? Сколько человекочасов приходится на 1 т угля? Какое качество угля (равномерность, мелочь)?
Вы понимаете, почему заданы эти вопросы и каковы ответы. Тут и кадровая проблема. Экономика УВП держится на дешевой неквалифицированной рабочей силе. Вы не можете позволить себе нанять нормальных рабочих заводского уровня, понимающих дисциплину, толковых и порядочных. да они и за большие деньги не станут корячиться, укладывая дрова внутри бочки и выгребая уголь в облаках пыли. Те, кто готов идти к Вам, это люди опустившиеся или потерявшие надежду на приличную работу. Такие обязательно пьют и местом не дорожат. Я надеюсь, что и в Украине и в России будет все больше достойных рабочих мест, поднимется сельское хозяйство. Нельзя же ориентироваться на то, что Ваше счастье в том, что для народа все почти безнадежно! Позднее, но поднимется и уже поднимается требовательность к зарплате и условиям труда у гостарбайтеров из азиатских республик и других ныне провальных регионов. Я хочу сказать, что ставка на дешевых рабочих и тяжелый ручной труд в близкой перспективе провальна.
Другое дело, что с малыми деньгами не освоить большие установки. Хорошо. Я сделаю эскизный проект установки, которая будет стоить готовая не дороже 8000 долларов. Кто берется выпустить головной образец? Кто берется ее тиражировать на продажу? Такая установка будет делать примерно 0,3-0,5 тонны угля в сутки, может быть больше. Она будет экологически чистой. Ее цикл будет замыкаться в одни сутки. Для ее обслуживания достаточно двух рабочих, электроколуна и транспортера. Там не будет ни заползания внутрь, ни облаков угольной пыли. Но единственное, что могу сделать я, это пачка эскизов. Если речь пойдет о рабочем проекте, то это надо заказывать фирме и цена будет соответствующая.
Итак, рискуем?

Понимаю...
Если в месяц всегда более 100 тн. То что мешает планировать?
Плюс - минус тонна (десять)...

не надо рабочих проектов. Зачем нам в лесу проекты?
сделайте эскизы и повесьте их на сайт. Как с Кузнечиком
кому надо тот будит строить. Как с Кузнечиком
а мы будем вам спасибо говорить!

как я помню этот участник строит Кузнечик а не вашу новую печь.

трудно прослеживать
вы то в личку друг другу пишите то потом опять на форуме
пишите всё подряд на форуме и озаглавте тему НОВАЯ ПЕЧЬ ОТ ЮРИЯ ДАВЫДОВИЧА

как там дела с первенцем?

Да, в общем мне наверное отвечать в конце и смысла не будет, т.к. конструкция моей печи понятна по ходу обсуждения, а пока у меня конечно вопросов больше чем ответов. Вот сейчас  внёс очередные изменения и определился с размерами, думаю если обсуждения будут продолжаться,  то узнаете и мою конструкцию, и как она будет работать .

Можно и рисунок выложить когда закончу )) . А пока, если в кратце, то печь по подобию «кузнечика»  получается : то-есть по кратчайшему пути парогазы попадают в топку и там дожигаются. Из днища реторты отводом трубы в топку. Мы с Юрием Давидовичем в процессе обсуждения решили опустить реторту и топку сделать сбоку, вариант отличный и мне понравился, но после я решил реторту всё-же поднять, как я упоминал у нас самих другое производство, связанное с печами, и я решил, что выгружать уголь легче, если разгрузочный люк будет все-же на небольшом расстоянии от земли ( 50 см ), а реторту я решил поставить на ноги из хромомагнезитового кирпича - он твёрдый, как железо и вообще не прогорает,  потому дым из топки проходит и под днище, и вокруг реторты. Верх с трубой (4м), как у «кузнечика» и так же имеет две крышки на песчаном затворе,  топка же имеет свой объём и сразу же переходит в объём под ретортой. Этого общего объёма хватает для сгорания парогазов и в тоже время дрова горят как бы отдельно, то-есть через стенку, и пламя не попадает на саму реторту.  Вся печь выложена из шамотного кирпича,  ну кроме реторты, конечно, свод топки тоже из него (он клиновой). Кирпич уложен на раствор, но набран как бы плитами по размеру печи и обвязан уголком так, что печь можно разобрать и перевезти этими же плитами  на грузовике не разфутировывая. Сбоку площадка для загрузки сверху. Рядом маленькая консоль для снятия крышек, их можно у меня снимать и ложить сразу две. И ещё конечно, люки внизу для чистки и под ретортой, и в самой топке. Ну вот как то так …

Да конечно, Юрий Давидович, когда до ума доведу - обязательно напишу, что получилось. Пока ещё занимаюсь строительством  и конечно, при наличии сбыта буду строить другую печь и совершенствовать конструкцию, а пока спасибо за помощь. )))