Углежоги

Объявление

Мы готовы в меру своих познаний отвечать на Ваши вопросы по технологиям, связанным с древесным углем.

Обратите внимание: Здесь мы обсуждаем только технологии. Все объявления о купле-продаже удаляются!

Все объявления насчет купли-продажи угля можно помещать на форуме

"торговая площадка древесного угля"

Администраторы форума: Boris (Киев), Олег Викторович (Пермь)

Счетчик визитов на Форум Установлен 18 января 2012 года : счетчик посещений

Пожалуйста, освежайте в памяти правила. (Кнопка Правила в верхнем меню)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Углежоги » Новости, совещания, семинары » Конференция по биотопливу


Конференция по биотопливу

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

Конференция "Выработка тепловой и электрической энергии за счет биотоплива: производство биотоплива, его применение в России и мире" состоится 19 мая 2011 г. в рамках выставок «Энергетика и электротехника», «Альтернативные источники энергии. Биотопливо»
Информация о конференции: http://www.biointernational.ru/events/861.html

0

2

Доклад Юрия Давыдовича:

Протокол Киото независимо от того, насколько достоверны его отправные позиции, сделал то, чего не могли до того добиться защитники окружающей среды. Регионам со скученными промышленными объектами и плотным населением действительно грозила катастрофа. Сжигание минеральных топлив, как правило содержащих соединения серы и фосфора, приводит к выбросу в приземный слой ядовитых паров и пыли. Густонаселенная и промышленно развитая центральная и северная Европа раньше других регионов почувствовала опасность такого развития. Этим объясняется победное шествие протокола Киото в Европейских странах.
В многолесных районах России, отдаленных от западных границ, заготовка хвойного пиловочника до сих пор сопровождается сжиганием или закапыванием лиственной древесины и всех видов отходов. Есть несколько способов, превратить эту неликвидную древесину в товарные продукты.
В последние годы некоторые предприимчивые дельцы активно продвигают свои «простые технологии» получение жидкого топлива из древесины. Как правило, речь идет о тех или иных формах пиролиза, а кислую и смолистую жижку выдают за моторное топливо. Подлинная технология ожижения древесины сложна, капиталоемка и не выдерживает пока конкуренции с получением дизельных топлив из минерального сырья. Привлекательным направлением утилизации древесины является производство древесного угля.
Отсутствие вредных для многих технологий фосфора, серы, тяжелых металлов, возможность изготовления разнообразных сорбентов, позволяют древесному углю и сейчас оставаться одним из важных продуктов. Потребление древесного угля в качестве бытового топлива может служить критерием оценки уровня жизни населения в Европейских странах.
На постсоветском пространстве древесного угля производят пока немного при обширных сырьевых ресурсах.
Значительная часть используемого оборудования, это разнообразные горизонтально и вертикально поставленные бочки с пристроенной топкой. Они вредны для природы и людей, расходны по сырью и не стабильны по качеству продукции.
Технология производства древесного угля относительно проста. Но, все-таки, требует определенной культуры производства. Иначе выход угля снижается, уголь получается трещиноватый, мелкий, пахнущий смолами, недожженный.
Прежде единственным критерием качества древесного угля был ГОСТ 7657-84. Этот ГОСТ составлен во времена, когда основными были промышленные потребители древесного угля. Сегодня , основной критерий, это требования потребителя, не всегда совпадающие с ГОСТ.
Современные требования к оборудованию для углежжения, это, гибкость при выборе режима в зависимости от заказа, экологическая чистота, экономичность.
В ЗАО «Лонас Технология» - специализированной проектной организации, разработаны установки, удовлетворяющие этим требованиям. Это установки серий «Эколон» , «Корвет» и «Луч».Они успешно работают, не отравляя окружающую среду. В этих печах все жидкие и газообразные продукты термораспада сгорают в топке, а продукты горения отдают тепло процессу. Выбросы этих установок значительно ниже разрешенных законодательством ЕС.
В Азии распространен уголь из опилок, предварительно спрессованных в экструдере. Там их делают из отходов разделки тропической древесины высокой плотности. На действующей углевыжигательной установке нами проведен промышленный эксперимент и получены. брикеты более прочные, чем самый качественный древесный уголь и с высокой теплотворной способностью. Выявлены режимные особенности, вытекающие из свойств брикетов. В настоящее время нет препятствий к формированию этого производства.
Сейчас растет спрос на активированный уголь и уголь-восстановитель для производства кристаллического кремния. Ведутся разработки соответствующего оборудования.
Мировое сообщество несколько лет назад заговорило об эффективности внесения древесного угля в почву. Уголь этот получил наименование «биочар». Ему прочат функцию спасителя человечества от надвигающегося голода. Его применение называют новой зеленой революцией. В России еще в середине прошлого века делали эксперименты, точно доказавшие полезность применения древесного угля в сельском хозяйстве. К сожалению, сегодня победное шествие «биочар» обходит Россию стороной. Будем надеяться, что наши аграрии заинтересуются этим эффективным способом повышения урожая, который может обеспечить продовольственную независимость России.

Отредактировано ПЕССИМИСТ (24.05.2011 00:26)

0

3

Уважаемые господа! Докладчик и его референт.
Что-то я не встречал, чтобы покупатель не интересовался качеством угля и показателями НУ и зольности. Пока существует ГОСТ на уголь древесный можно проводить сравнение качества полученной продукции у различных изготовителей. Действительно некоторые показатели по ГОСТ очень трудно достигнуть, но это поправимо требуется соблюдать ГОСТ на исходное сырье и техпроцесс. Как только перейдем на ТУ каждого отдельного изготовителя начнется безобразие.

Отредактировано Виктор нн (30.05.2011 21:49)

0

4

Виктор нн написал(а):

Что-то я не встречал, чтобы покупатель не интересовался качеством угля и показателями НУ и зольности.

а я почему-то всегда нарываюсь на покупателя, которым глубоко "пофиг" на эти два показателя...
им главное, чтобы:
1) разгорался хорошо, после 1-2 всплесков жидкости для розжига. Ну никак не больше...
2) и чтобы быстро не прогорал. Чтобы приготовить определённую "парцайку мяса".
Всё остальное - "глубоко фиолетово"...
Никто не знает, почему я нарываюсь именно на эти требования профессиональных шашлычников? Может что-то во мне не так?

0

5

Мы говорим о разных продуктах (древесный уголь и древесный брикет). Если мне память не изменяет нет в Росси ГОСТа на древесноугольный брикет. Возникает вопрос, разве шашлычника не интересует, чтобы брикет не дымил (дым - летучие вещества).

0

6

Виктор нн написал(а):

Мы говорим о разных продуктах (древесный уголь и древесный брикет). Если мне память не изменяет нет в Росси ГОСТа на древесноугольный брикет.

в двух предложениях, Вы, Виктор Анатольевич смешали три продукта:
древесный уголь
древесный брикет
древесноугольный брикет
тогда, как у Юрия Давыдовича в тексте выступления упоминается всего лишь один продукт:

yury написал(а):

Прежде единственным критерием качества древесного угля был ГОСТ 7657-84. Этот ГОСТ составлен во времена, когда основными были промышленные потребители древесного угля. Сегодня , основной критерий, это требования потребителя, не всегда совпадающие с ГОСТ.

к чему эта мешанина?

0

7

В Европе намечается кризис биотопливной отрасли, однако россияне помогут решить проблемы

3 декабря 2012, 11:26

В Порту Роттердам прошла российско-голландская конференция по биотопливу. В мероприятии приняло участие 28 российских участников и 55 представителей энергетических и трейдинговых компаний Нидерландов. Организаторы конференции: Порт Роттердам и ИАА «ИНФОБИО». После конференции состоялся двухдневный тур на предприятия-производители биотоплива и энергетические концерны.

Конференция

10 декабря в течение 8 часов на берегу реки Маас в самом центре крупнейшего порта Европы российские производители биотоплива, эксперты и консультанты обсуждали с представителями нидерландских компаний возможности сотрудничества.
Несмотря на то, что со стороны Нидерландов был большой интерес к древесной биомассе, а также агро-биотопливу, россияне попытались доказать, что торф – это также возобновляемый источник энергии. Один из представителей российской делегации даже предложил составить письмо в Европейский Союз с целью поддержки развития торфяного дела.
Однако политика Европейского союза сегодня такова, что торф – не считается биотопливом. Только древесные гранулы, а также пеллеты из лузги, соломы, тростника и другой растительности могут претендовать на статус возобновляемых источников энергии. Именно за использование ВИЭ Евросоюз выдает дотации энергетическим концернам.

Субсидии
Вместе с тем с субсидиями в Нидерландах все не так просто. Правительство решило отказаться от субсидирования совместного сжигания угля и биомассы. На это энергетические концерны ответили, что будут опять 100% использовать уголь, который в два раза дешевле топливных гранул. Однако еще ничего не ясно: возможно, что власти продолжат субсидирование использования биотоплива по той или иной схеме.
Пока, как отметили некоторые участники поездки, наблюдается кризис. Александр Махонько, генеральный директор терминала «Фактор» в Порту Усть-Луга заметил, что «к сожалению, не так много гранул переваливается на тех терминалах, которые я посетил. Мои голландские коллеги рассказали, что практически у всех снизились объемы перевалки грузов, а это очень не хороший знак».
Порт Роттердама – крупнейший морской терминал Европы, территория порта - 45 км в длину, здесь переваливается основной поток топливных гранул из-за океана. Поступают сюда и российские пеллеты.

Кризис?
Кризис, который заметили портовики, к сожалению, сейчас наметился во всей Европе и негативно сказывается на биотопливной отрасли. ЕС не достигает тех целей по использованию пеллет, которые намечал несколько лет назад. При этом к зарубежным партнерам – в частности к россиянам – европейские потребители предъявляют очень высокие требования по качеству продукции.
У себя же на заводах они перерабатывают довольно низкосортное сырье – попросту древесный мусор. Пеллетный завод, который посетили российские участники – Energy Pellets Moerdijk BV изготавливает 100 тысяч тонн древесных гранул в год с зольностью 1,5 % из опилок и древесных отходов (паллет, старых досок и т.п.).
Из отходов получают щепу и смешивают ее с опилками, которые поступают с лесопильных компаний. Стоимость опилок на территории пеллетного завода, т.е. сырья для производства гранул – 80 евро за тонну! Эту цифру российские участники не сразу поняли и переспрашивали несколько раз. Ведь в России за такие деньги продают топливные гранул на условиях FOB – российский порт.
Сырье для биотопливного производства собирается в радиусе 200 км, а загрузка готовой продукции происходит в 500 м от завода на собственной причальной стенке. Завод постоянно отправляет 3-х тысячные судна с пеллетами в разные страны Европы.
Кроме пеллетного завода в Moerdijk, российская делегация посетила завод по производству жидкого вида топлива – Neste oil, электростанцию EN.O и производство торрефицированных гранул Topell.

Торрефикация
Торрефикация пока осталась для россиян большим вопросительным знаком. Производство данного вида биотоплива – очень энергоемкое, а получаемые гранулы всего на несколько Джоулей выше по калорийности, чем обычные. Кроме того, технология не настроена и не отработана. Говорить об использовании торрефицированных гранул, а тем более строить заводы, основанные на этой технологии, сегодня, мягко говоря, рано. Пока данная технология находится в стадии исследования и разработок.

BTL
Зато компания Neste Oil сообщила, что их продукт уже активно применяется в Финляндии и других странах Европы. Биодизель – BTL – по качественным характеристикам полностью совпадает с обычным дизелем и даже превосходит его.
У компании 4 завода – два находится в Финляндии, один в порту Роттердам и один в Сингапуре. Биодизель получают из растительного сырья с помощью бактерий. Полноценному внедрению этого биодизеля в транспортный сектор Европы мешают некоторые законодательные директивы ЕС. Так, в одной из них указано, что доля биотоплива не может быть более 10% в топливе. Однако, по мнению специалистов Neste Oil, это не должно касаться производимого ими топлива, т.к. оно не вредит двигателям и является безопасным заменителем обычного дизеля.

Переговоры

Переговоры о поставке топливных гранул на ТЭЦ в Нидерланды прошли на электростанции E.ON. Компания заявила, что готова работать напрямую с россиянами, которые смогут поставлять более 25 000 тонн пеллет в год.
В целом российские участники узнали из поездки много нового. Марина Семенова из лесопромышленной компании «Союз» сказала: «По возвращению к себя мы хотим определиться, что же начать производить – пеллеты, брикеты или еще что-то. В целом мероприятия было очень полезным». Антон Овсянко из компании «Портал-Инжиниринг» заметил, что такие поездки очень нужны для понимания ситуации на рынке. «Я сам смог «потрогать руками» технологию торрефикации и наконец понять, что это очень важная и нужная технология, но сегодня она пока не отработана и требует дополнительных исследований»
Представители торфяных компаний, таких как Энбима, Биоэнерго, Шатураторф и др. смогли сориентироваться и понять, какую политику необходимо проводить для того, чтобы продать свою продукцию на европейский рынок. Генеральный директор ОАО «Шатураторф» Николай Губень сказал, что теперь они понимают, что можно сделать с пнями, которые выкорчевывают при торфоразработках. «Мы сделаем композитные пеллеты из торфа и древесины и пошлем их на анализ. Если продукция подойдет европейцам, то мы начнем с ними работать. Мы знаем, что финны потребляют пеллеты, сделанные из торфа с древесиной», - сказал он.
Представители Порта Роттердам отметили большой интерес с обеих сторон к сотрудничеству, однако также выявились и разные взгляды на одну и ту же проблему.

отсюда

0

8

Бомба! Полезнейшая информация!http://forumfiles.ru/files/000e/c6/39/24539.gif

0

9

UCHENIK написал(а):

Бомба!

а в чём бомба-то? что лично для Вас явилось бомбой?
для меня наиболее ценная инфа - эта:

написал(а):

Мы знаем, что финны потребляют пеллеты, сделанные из торфа с древесиной»

Если финны потребляют этот микс, то что им стоит потреблять микс из древесного угля с опилками? Нам ведь не трудно его "забодяжить"? Мы ведь с DIMA.LOG делали на шнеке микс из лигнина с древесным углём - замечательные колбаски-гранулы получались - ничего сложного! Почему бы их финнам не предложить?
Сложно только производство сделать на 25000 тонн в год...

0

10

"ПЕССИМИСТ" : для меня наиболее ценная инфа - эта:

"Мы знаем, что финны потребляют пеллеты, сделанные из торфа с древесиной"

Если финны потребляют этот микс, то что им стоит потреблять микс из древесного угля с опилками? Нам ведь не трудно его "забодяжить"? Мы ведь с DIMA.LOG делали на шнеке микс из лигнина с древесным углём - замечательные колбаски-гранулы получались - ничего сложного!

Другими словами Вы даёте " ДОБРО " именно на этот способ (среди прочих) и на сам продукт , как на очень удачные  ?
А где его взять этот лигнин ?
Есть очищенный , из сырья ?
Я только и знаю что лигнин входит в солому , опилки и т.д.
Насколько хорошие получаются брикеты ?

о лигнине говорили здесь О.В.

Отредактировано diletano (25.12.2012 11:16)

0

11

diletano написал(а):

Другими словами Вы даёте " ДОБРО " именно на этот способ?

А что, от моего "ДОБРО!" или "НЕ ДОБРО!" что-то зависит? Вот если бы финны дали "добро"...

0

12

ПЕССИМИСТ написал(а):

А что, от моего "ДОБРО!" или "НЕ ДОБРО!" что-то зависит?

Просто столько вариантов , что теряешься среди них ,
"ДОБРО" для выбора наиболее подходящего для реализации  и  для спроса .

0

13

diletano написал(а):

столько вариантов


Есть в Москве энергичный и толковый предприниматель Александр Владимирович Иванов <suomi1948@mail.ru; alexander5548@mail.ru> . Он занимается торфом. Вот что он написал недавно:
Контракт подписан на поставку торфа с голландской компанией (это голландско-американская компания), которая производит не только активированный уголь из торфа, но и сорбенты для очистки нефтяных разливов, а также тонкие фильтры для очистки вин.
Во второй части была информация о компании Neste Oil. Именно так она называется. Это очень крупная финская компания. Так вот в самой Финляндии, она работает над проектом получения дизельного топлива из торфа.
Коллеги из Голландии в первый день немного говорили о том, в каких направлениях может развиваться биоэнергетика (газификация, пиролиз). Очень много раньше уже было создано еще при СССР. Но все также, вместо модернизации и совершенства технологий просто прикрыли. Только один завод в Бокситогорске чего стоил. Он из отходов древесины и торфа производил продукты натуральной химии.  А теперь мы эти продукты (так же как и активированный уголь), в основном покупаем.
Мне кажется, что мы сделаем правильный шаг, если сумеем найти взаимовыгодную площадку, объединив свои усилия.

0

14

yury написал(а):

Во второй части была информация о компании Neste Oil. Именно так она называется. Это очень крупная финская компания. Так вот в самой Финляндии, она работает над проектом получения дизельного топлива из торфа.

Об этой фирме постоянно идут упоминания на ИНФОБИО: тут, тут, здесь, там. Правда, упоминаний про торф не нашёл ни в одной из ссылок, в основном в качестве сырья оперируют смесью растительного масла и животных жиров.
Есть ещё упоминание о фирме UPM Kaukas, которая начала строительство фундамента завода по производству биотоплива на основе древесины в Лаппеенранте. Это предприятие находится рядом с российской границей. Ожидается, что предприятие мощностью 120 млн литров возобновляемого дизельного топлива в год начнет производить топливо из талового масла (побочного продукта производства целлюлозы) в 2014 г.

0

15

ПЕССИМИСТ написал(а):

Об этой фирме постоянно идут упоминания

Мы были на заводе Neste Oil под Роттердамом (в портовой зоне). Они делают "биоойл" из смеси  - более половины пальмовое масло. остальное жировые отходы пищевой промышленности. Этот "Ойл" выходит изрядно дороже керосина. Но было указание властей добавлять 10% к дизтопливу на всех  заправках. Теперь они и к добавке бензин подбираются и борются за то, чтоб долю добавок увеличили. А платит за подорожавшее топливо потребитель и бюджет.
Когда я увидел цистерны с пальмовым маслом, то вспомнил анекдот: "Иван-царевич приехал в Париж и его угощают лягушачьими лапками. Он говорит - так вот для чего Вам лягушки! а мы на них женимся..."
Я переиначил "Так вот для чего Вам пальмовое масло! А мы из него мороженое и торты делаем"
На самом деле. это попытка хоть отчасти уйти от зависимости "от этих ужасных русских" с их поставками нефтепродуктов. Но так говорить неполиткорректно, потому говорят об экологии. Фины единственные объявили торф биотопливом. У остальных это минеральное топливо. От этой дурости латыши и литовцы очень стонут. Имел разговоры. Разница в штрафах и дотациях.

0

16

yury написал(а):

Контракт подписан на поставку торфа с голландской компанией (это голландско-американская компания), которая производит не только активированный уголь из торфа, но и сорбенты для очистки нефтяных разливов, а также тонкие фильтры для очистки вин.

Почему из торфа ?
Торф дешевое сырье ?

0

17

yury написал(а):

Фины единственные объявили торф биотопливом.

В Белорусии торф возобновляемый ресурс,если добыча производится на глубину до 80 см то в течении 4-5 лет снова молодой торф,если глубже то рост замедляется геометрически.

0

18

Vladimir написал(а):

В Белорусии торф возобновляемый ресурс,если добыча производится на глубину до 80 см то в течении 4-5 лет снова молодой торф,если глубже то рост замедляется геометрически.

Как это возобновляемый ?
Из чего же он получается и где , в поле . . . . или из глубины ?
Уж , извините  меня , с торфом совсем не знаком !
Вот например про навоз мне понятно - он возобновляемый , а про торф непонятно !

0

19

Vladimir написал(а):

В Белорусии торф возобновляемый ресурс


Вообще-то, торф везде возобновляемый рессурс. Проблема в том, признала ли власть данного государства торф биорессурсом. И здесь идет чересполосица.  А для \ЕС признание биорессурсом означает уменьшение налогов, а признание минеральным топливом означает их увеличение.

0

20

diletano написал(а):

если добыча производится на глубину до 80 см то в течении 4-5 лет снова молодой торф

Вот это я не понял .

0

21

diletano написал(а):

Вот это я не понял .

Я не понял. кто не понял и не понял, почему непонял.  Верховой торф прирастает за счет биомассы растущих на нем трав, кустарников и прочее.  Потому-то он и возобновимое топливо. Только надо позаботиться не выдрать все корешки. тогда идет возобновление. Но, ведь и лес можно выдрать так, что потом ничего расти не будет долго=долго. И говорить по этому поводу, что древесина - не возобновимое топливо. Поэтому я назвал дуростью непризнание ЕС торфа биотопливом. На самом деле не дурость. За этим стоят интересы определенных фирм и политиков.

0

22

yury написал(а):

Верховой торф прирастает за счет биомассы растущих на нем трав, кустарников и прочее.  Потому-то он и возобновимое топливо. Только надо позаботиться не выдрать все корешки. тогда идет возобновление.


Я так и думал , но чтоб за 4-5 лет "новый торф" и 80 см  . . . 
наверное новый , но уже не  80 см . . . . http://forumfiles.ru/files/000e/c6/39/81035.gif
Если признают торф кое-где возобновляемым , то там  кое-кто лишится кое-каких неторфяных (наверно немалых) прибылей . . . .
Наверно так ?

0

23

diletano написал(а):

Если признают торф кое-где возобновляемым , то там  кое-кто лишится кое-каких неторфяных (наверно немалых) прибылей . . . .Наверно так ?

Вряд-ли здесь можно говорить о лишении какой-то прибыли операторами невозобновляемого топлива(нефть, газ).Скорей всего, что-то дополнительное должно "прибиться" в карманы операторов возобновляемого топлива(в виде субсидий, льгот, преференций)

0

24

Торф на ДВ, говорят, давно монополизирован кем-то (тишь и мрак)...
Даже поговоривают, что погублены несколько душ тех кто в 90-х пытался влезть в ТЕМУ...

Я не трус, но ну её на......

0

25

Хабар написал(а):

Торф на ДВ, говорят, давно монополизирован кем-то (тишь и мрак)...

А что делают из торфа на ДВ ?
Нет . . . . ну вы меня явно заинтриговали ! Я думаю МОЖНО об этом говорить ? За это не будет http://uploads.ru/i/Z/p/B/ZpBNa.gif ?

0

26

diletano написал(а):

А что делают из торфа на ДВ ?

Залежи торфа на ДВ одни из самых богатых в России...
При СССР использовали как удобрение. Гуртовали на полях, сушили, а потом закапывали удобряя почву...

Всех тонкостей не знаю, но вроде в топливной теме не использовали.

0

27

Хабар написал(а):

Всех тонкостей не знаю, но вроде в топливной теме не использовали.

Оп-па ! А у вас руки не чешутся этим заняться ? 
Вот по радио сказали ,
что для предотвращения губительных изменений климата надо бороться с вырубкой лесов , да и дорогое это сырье . . . .

0

28

diletano написал(а):

Хабар написал(а):
Всех тонкостей не знаю, но вроде в топливной теме не использовали.Оп-па ! А у вас руки не чешутся этим заняться ? 
Вот по радио сказали ,
что для предотвращения губительных изменений климата надо бороться с вырубкой лесов , да и дорогое это сырье . . . .
Подпись автораАлександр

Вы меньше радио слушайте, а больше изучайте конкретную, профильную литературу.
Каждый год несколько миллионов кубов древесины в России становятся непригодными к вырубке из-за естественной убыли...
Другое дело, что доступ для вырубки приспелой древесины есть не во всех местах.
А сколь горельников сохатим?

А чешусь я лишь в неприличных местах, видя как "деятели" российской номенклатуры херили и херят до сих пор старания тех людей, чья предпринимательская жилка затухает год от года, хотя руки ещё почёсываются, но все меньше и меньше, т.к. чесоточные области заменяют отбитые гематомы...

0


Вы здесь » Углежоги » Новости, совещания, семинары » Конференция по биотопливу