Не помню, но и сейчас ответил бы, что это, как бы помягче выразиться....
"Нагретый сепаратор в виде вращающейся частицы" вероятно и тогда привел меня в умиление. Сепаратор, это устройство для отделения чего то, от чего то.
Для испарения совсем не обязательно достичь 100 гр. Вода из рек и морей испаряется и образует пар, который превращается в туман, т.к. встречает более холодный воздух и конденсируется. Попытка ввести собственное толкование вопреки известным законам природы всегда меня умиляла.
Тех, кто трактует открытия в хорошо изученных областях и претендует на переписывание законов природы я всегда рассматривал с подозрением. Считайте меня угрюмым консерватором. Недоучки умельцы должны радоваться, если им случайно удалось сделать полезную модель, а не делать открытия в областях им неизвестных.
Я перечитал те посты в том форуме в 2011 году и продолжаю солидаризоваться с оппонентами Рязанца. тем же Павлом Павловичем и Альбертом, ибо они придерживаются законов природы. Вероятно, центрифугирование имело у него место, но он его замазал своими "научными открытиями". В аппаратах типа АС действительно происходит разогрев вследствие трения, но не он главная движущая сила процесса удаления влаги. И сохнет там не щепка, а более мелкая пыль.

То, что предлагает ЛТА, это нормальное использование физических законов. Никакого нагрева, как мотива сушки. Хотя там тоже, вероятно. имеет место разогрев - щепки трутся.  Причина удаления влаги, воздействие центробежных сил. Как в домашней стиральной машине.