Не знаю, что Вы в своём дуплете задумали, но всё никак не соберусь написать свои мысли по поводу Вашей печи непрерывного действия (тема есть у Вас такая на форуме). Есть в ней нюанс, на этапе (в камере) сушки, который мне не нравится и в полезности которого, как мне кажется, Вы и сами сомневаетесь.
Это выход парогазов одновременно в двух направлениях. В верх и в низ из реторты на стадии сушки. Предполагаю, что посередине реторты появится мёртвая зона и "блуждающие газы", всё никак не могущие разобраться, в каком направлении им двигаться. Я думаю, что сушка более эффективна, когда есть направленность потока. А "зависание " потока не к добру. Предлагаю подумать.....

Я думаю, что предполагаемый дуплет Хабара - это очень интересное и толковое решение. Дело в том, что Синергия как бы ни была хороша, но я считаю, что у аппаратов периодического действия нет будущего (в смысле легального массового изготовления и распространения). Потому что производимый печью объём угля на единицу её стоимости  есть очень большая цифра. Отбивать такую печь очень не просто.
Примерно 25% стоимости печи составляет реторта и 75% от общей стоимости печи составляет стоимость всего остального. Что же происходит? Когда идёт загрузка печи  и её выгрузка, 75% затраченных средств НЕ РАБОТАЮТ, во время остывания эти же 75% стоимости печи также НЕ РАБОТАЮТ.   Из всего времени, затрачиваемого на цикл, более половины времени 75% вложенных денег лежат без пользы. И извлечь их от туда нельзя , и задействовать то же. Такая вот проблема. Моё мнение, что нужно делать печи ТОЛЬКО условно непрерывного действия. Пусть это будут самые маленькие печи, пусть будут небольшие реторты, пусть это будет по сравнению с Эколоном микро печь, но пусть средства, вложенные в неё, работаю максимально большее возможное время. И если с реторт выгружать в тушильники горячим уголь, то и реторты, хотя их будет больше, будут работать почти всё время, а не лежать "на боку", остывая.  Вся печь со всеми её составляющими должна работать,  работать и работать.
Я понимаю, что добавляется крановое оборудование. Но экономическая составляющая, наверняка,  будет более положительной.

Так что, Денис, Ваш вариант пока что ни есть самый лучший среди Медведевских версий.
Пиролизная и сушка с выемными ретортами и.....уголь сыпется с постоянной  скоростью.

Кто то может подумать, что же это происходит? Делал делал Синергию и ......против Синергии.
Дело в том, что среди печей периодического действия, моё мнение, Синергия занимает достойное место. И по производительности, и по экологичности, и по другим параметрам, например УПРАВЛЯЕМОСТИ! Но всегда нужно уметь смотреть правде в глаза. Я думаю, что по причине тяжкой окупаемости не существует малых периодических печей в промышленности. Или большущий Эколон, что не всем доступно, или ....всякого рода грязные бочки и полубочки верх дном с трубами съёмными и постоянным присутствием  замешанной глиной.

Можно как вариант рассматривать возможность объединить в "квартет" печи Медведева или Синергии, с одной топкой четыре печи ради непрерывности (условной) процесса.... Но тут другой казус может получиться. Что этот квартет хочешь не хочешь придётся останавливать, потому что пришло жаркое лето и остывание печей растянется на такое время, что время остывания, выгрузки и загрузки  будет дольше общего возможного времени работы трёх других печей. И когда нужно будет задействовать 4-ю печь под сушку, она может оказаться ещё не выгруженной. И будет облом.

Взвесив  все домыслы, думаю, что вариант дуплета с выемными ретортами, с пиролизной, в которой нижний отбор парогазов, с сушкой, в которой теплоноситель с   внутренним  и внешним одновременным или одним их них вариантами работы, с не дорогостоящей кран балкой, желательно без факела (или с факелом, но только для форс мажорных ситуаций), будет отличной печью. Удачи, Хабар!
P.S. Я из тех, кто своё мнение может легко менять и не долдоню всю жизнь одно и то же. Так что, будьте внимательны, может скоро что нибудь новое запою

Сделать печь, которая не зависила бы от человеческого фактора, думаю, невозможно. Какой бы она не была простой.

Дятел, прилетай в гости, хоть про печи мне побольше по рассказываешь.....А то сижу тут сам на сам (не, ещё с Пессимистом), творю и выводы делаю, а сравнивать совсем нет с чем.....

Я не пришел к непрерывной печи ....я просто сделал аналитическо сравнительно-экономический  вывод. Я не могу прийти к непрерывной печи, не за что  к ней прийти.

Вот это задачу мне поставили......Как только умом её пойму, тогда осилю руками. А пока  то, что имеется, то и имеется.

Ага.....Самолёты вроде до сих пор летают, и теплоноситель в Синергии против законов физики вниз опускается после естественного  подъёма в верх. Причём без помощи дующих механизмов.
Дело я думаю пока не в механизме.
Меня больше интересует, такого рода ВРНД теоретически была бы лучше? Или хуже? Чтобы знать, нужно ли дальше думать в этом направлении.

Это Вы про реконструкцию моей печи реторты?
Убрать трубу и оставить прежний вариант движения теплоносителей  - два -три дня работы. Я уже точно знаю, как избавиться от внутренней трубы.

Хабар! Я постоянно думаю о Вашем предложении выгружать уголь горячим, не ожидая остывания печи и угля. Остывание работает против экономики, и причём серьёзно, и думаю, что этот нюанс не требует объяснения. Всем и так всё понятно.
На сегодняшний день печь с выемными ретортами самая экономически оправданная печь (на мой взгляд). Но не всем под силу подобная печь. Нужен "парк" реторт и крановое оборудование.  Поэтому давно поставлена задача думать и думать над печью, которая могла бы быть максимально производительней при наименьших финансовых затратах на саму печь.
Использование тушильников в виде  200-от литровых бочек - один из дешевых вариантов увеличения производительности печи. Я с этим абсолютно согласен. И то, что тушильники легко приспособить к моей печи, организовав выгрузку угля в горячем состоянии - тоже абсолютно реально. Необходимо только немного поработать над этим вопросом.
Но это ещё не всё, что может  улучшить  производительность печи. Я считаю, и здесь в теме об этом я уже писал, что нужно в одной и той же печи во время пиролиза организовать сушку сырья, которым потом, после выгрузки угля, будет вновь загружена не охлажденная реторта. Если эти две важные составляющие экономики (выгрузка горячего угля и сушка сырья во время пиролиза), увеличивающие вместе не менее чем в четыре  раза производительность печи, собрать воедино, то нам нужно рассматривать как вариант  СИНЕРГИЮ 2.

Предлагаю поразмышлять над этим вариантом, критикуя, обсуждая, улучшая Синергию2.

Точно так и с таким же желанием и рвением, как это мы делали с эскизом  Вашей непрерывной печи. И по ходу рассуждений будем вносить в эскиз дополнения, учитывая предложения.
Готовы? Или есть более толковые и лучшие предложения, в результате которых можно будет пиролизить, сушить и выгребать быстро уголь, не давая печи простаивать?