Я не понял, почему теплоноситель должен идти вверх в дрова, когда самый простой путь ему завернуть в дымовую трубу.  Там же ГАИшника нет, чтоб направлять его в объезд. Остальное спрашивать не буду, т.к. из этого следует, что это не вариант.

Больше комментировать не буду. Ваше право не слушать советов. Почему-то, Вы не сочли необходимым изучить в форуме обширные материалы о выборе конструктивных решений других авторов.Непонятно только, зачем Вы пришли на форум, если собственное представление является для Вас единственной истиной. Вас хотели предостеречь. Убытки то будут ваши.

Это обсуждалось на форуме много раз. Чего интернет засорять, повторяя одно и то же на одном и том же рессурсе многократно? Неужели Вы не видите, что создали мешок, в который теплоносителю незачем идти, когда рядом выход. Последний вариант хуже всех предыдущих. И сохнуть не будет.  В Кузнечике и Синергии иные решения, кстати, разные, но оба обеспечивающие прогрев материала. В Ваших рисунках нет материала, подлежащего обсуждению. Исходная позиция глубоко ошибочна и основана на непонимании простейших законов природы. Тех, которые изучают в курсе физики начиная с 5 класса. В такой ситуации самоуверенность оказывает дурную услугу. Извините за резкость, но Вы ее вызвали упрямством и нежеланием слышать оппонентов.

а для чего вам топку ставить снизу? соедините топку и зону реторт через боров...транспортировка облегчится

любые газы до выброса должны еще раз проходить топку. затраты на топку увеличатся, но не будет проблем с экологией.(упрек был не Вам, а защитникам экологии,которые допускают подобные схемы).по второму вопросу - не надо дополнительной нагрузки на топку, да и размер ее можно уменьшить.поместите реторты в емкость, поставьте ее на опоры, снизу боров,топка выносная.

Существует не только "понятие" ввода внутрь теплоносителя, но и ещё разные способы ввода. В Вашем варианте теплоноситель сушить дрова не будет. Он найдёт "лазейку", удобную для него, и кратчайшим путём между дровишками уйдёт в дымоход, если ещё уйдёт.
По поводу "работоспособности" советов Юрия Давидовича могу сказать, что важна не только картинка, но и размер печи. Вы исключили внешний нагрев и увеличили диаметр до 2,2 метра......С таким диаметром работать будет не очень. Вряд ли такую работу можно будет назвать работой.
Если бы можно было сделать  достойную печь из того количества металла, которое вы хотите использовать, она была бы уже сделана. Но на хорошую печь нужны хорошие затраты.

Ваша, к сожалению, по прежнему. не работоспособна. Но вы на правильном пути. Печи Кузнецова сделаны грамотно. Но это отопительные печи, а не для углежжения.  У братьев Грум-Гржимайло есть и углевыжигательная печь своей конструкции. Она много лет работала в Аше на Урале.  Коль вы начали читать, а не только фантазировать впустую, можно и подсказать Вам понемногу, но не мешая самому начитаться и понять.  1. через систему должен быть проток. Представьте ту же кастрюлю с холодной водой. Вы в нее вливаете горячую воду сверху аккуратно. У Вас будет горячий слой сверху и холодный внизу.  Будете лить дальше, горячая вода будет сливаться, а внизу оставаться холодная. то же самое у Вас. но наоборот. Идея бр. Грум и состоит в том, чтоб газовые потоки рассматривать, как обращенные вверх потоки воды.
Т.е. нельзя рассчитывать. что дрова прогреются и, тем более высохнут, если, при внутреннем вводе у Вас и вход и выход внизу.  2. то, чего Вы не поняли у Бориса. Когда есть наружный подвод тепла через рубашку, то дрова у стенок прогреваются по всей высоте. Тогда, за счет разности плотностей горячих и холодных потоков начинается конвекция - я рисовал в форуме картинку с изображением конвекции при внешнем подводе тепла. В Итоге температура выравнивается. И Борис прав - этот эффект ограничен. При Вашей высоте и диаметре он не сработает или сработает через много суток и зряшных зататрат тепла.
3. Попробуйте понять, как и за счет чего идут потоки. Пока Вы этого не осознаете, все Ваши рисунки - потерянное время.  Продолжайте читать. Форум Вам предстоит прочесть если не весь, то почти весь. В форуме найдете ссылки, как найти в Интернете книги Карякина и Козлова. С ними надо основательно поработать.  Вот тогда можно начинать рисовать не бессмысленные картинки (мол "мне так хочется"), а обоснованные эскизы. Многие участники форума, и я в том числе, рады помочь начинающему, но, при условии. что он сам думает, работает, набирается информации и знаний, а не вытряхивает из рукава все новые эскизики не имеющие обоснований. Давайте договоримся - вы в следующий раз будете задавать вопросы не раньше, чем сумеете объяснить почему газовые потоки должны двигаться именно так, как Вы их рисуете. Обяснять с сылкой на соответствующие законы природы.
При всей открытости форума мы вынуждены отваживать "Эдисонов" для которых есть единственное объяснение - "я так вижу".
Пользуясь легковерностью начинающих углежогов они заполонили Россию бездарными, безграмотными и экологически грязными установками. Раз они не хотят научится понимать, в чем их ошибки, а хотят только рекламировать себя и свой товар, мы вынуждены отказывать им от нашего общего дома.

Да. Заменил шиберами.

Если кратко, то вариантов два:
1. выносная топка, когда топка стоит отдельно от реторты, рядом, а соединяется утепленной трубой - в общем можно все сделать технологично для сборки в любых условиях...
2. топка монтируется под ретортой. В свою очередь реторта на Ваших стойках выдавливается обычными домкратами над топкой, затем опрокидывается для загрузки/выгрузки...

Я думаю, что даже при диаметре 2,2 м., проблемы все одно будут, т.к. крепить реторту на кузове надо будет при помощи некоего каркаса...
Перекидные стяжки реторту равную ширине кузова, при перевозке на дальние расстояния, надежно не удержат. ИМХО. Хотя конечно можно придумать грамотно по месту... Проушины, то, сё...
Я делал бы каркас под фитинги, как для контейнеровоза...
Каркас из швеллера/уголка, то же даст увеличение, но что сделаешь...
Для реторты с внешним обогревом получится примерно так:  2,2+0,4(воздушная прослойка)+0,1(утеплитель)=2,7+каркас(ширина полки 12 швеллера, на память - 3,5-4 см. ), а значит 2,7+0,04=2,74 - примерно как навальники у хлыстовозов и лесовозов... Там разрешений на боковой негабарит не требовалось. Сейчас не знаю...

У меня клапан стоял в зоне высоких температур - 800 и более град.
У Вас будет стоять при меньших температурах, пробуйте, может и пойдет...
Но я себе больше никогда не стану ставить что-либо подобное - подвижное с притворами в разных плоскостях и сложное в профилактическом обслуживании, чистке. Самое простое - шибер или поворотный клапан, клапан-хлопушка.

Лично я больше не слова по этой теме не скажу. Г-н dens не слышит, что ему говорят и с наслаждением поучает других. Раз он так все понимает, зачем ему объяснять. Пусть построит и расскажет, что получилось. Призываю и других участников форума тему завершить, больше в дискуссии не вступать и не мешать творческому человеку осуществить то, что понимает только он. Будем благодарны Вам г. dens за рассказ о результатах после пуска.
Желаю удачи!

Да всё нормально получается...
Разве кто сказал, что данный форум отвечает перед кем бы то ни было за просветительство?
Конечно, некоторые основные идеи очень даже поддерживаются и обсуждаются, но большинство основных понятия каждый из желающих получает для себя сам...
Здесь в различных высказываниях участников или в других ресурсах при изучении классиков советской и российской отрасли.

А вот продуктивный диалог с некоторыми специалистами, находящихся в той или иной теме, как в жизни, так и в формате форума, все же необходимо заслуживать добрым словом, а не пустыми, зачастую на безграмотно-упертой, напористой основе, спорами и упреками, а уж тем более настойчивыми требованиями чего бы там ни было, у тех кому уже стало малоинтересно, поддерживать Ваш интерес...

Может в "Курилке форума" стоит пообсуждать то, что Вам более близко и в чем Вы непревзойденный специалист?
Где Вы желающих введете в тему Вашего профессионального тренда, просвятите о неизвестных для многих Ваших достижениях, а там уж добившись восторга и др. положительных эмоций народа форума или его части, Вы сможете запросто получать проф. мнения этих людей на интересующую Вас тему.

Человеку всё что угодно можно попробовать создать, а созданное человеком-исправить...

А так, как-то все на уровне дешевого трепа... Разве в таком режиме можно взаимовыгодно с пользой (читайте - интересно) провести время?

Удачи.

Ник. это не имя и отчество. Когда собеседники общаются, то желающий получить совет должен представиться более подробно - с именем, отчеством, фамилией. Для этого надо заполнить личную карточку, которую Вы оставили пустой. Я разговариваю не с человеком, а с ником, состоящим из плохо сочетаемых для слуха латинских букв.
И надо бы меньше спорить, а вдуматься, о чем говорит тот, кого Вы же просите о совете.
У нас возникло взаимное неприятие.  Я раздражаю Вас, а Вы меня. Потому позволю себе прекратить с Вами общаться. И больше ни слова. Постройте свою печь. запустите ее и расскажите. как она работает. Тогда вернемся к обсуждению. Вы много и всех критикуете. Докажите же делом, что Вы правы. Те "гуру". коих Вы так нелестно помянули, работают здесь доброхотно и имеют право отказаться получать оплату грубостями и категорическими требованиями "объяснить, доказать, толковать законы природы" от малосимпатичных им людей.

И в самом деле, чего это я?

Извините - калорифер, это теплообменное устройство. Чаще всего трубчатый теплообменник. Иногда пластинчатый или кирпчный с кантовкой и аккамуляцией тепла. Он ничего и никуда направлять не может. Потоки можно направлять вентилятором, дымососом, газодувкой или самотягой. Может быть перевод неточен?