Сергей79 написал(а):А если добавить к последнему варианту ввод сверху, и еще труба-топка как Олег Викторович писал? Может мертвые зоны будут с минимальной площадью?
Не надо так усложнять... надо просто выходную трубу паро- пирогазов расположить не по центру бочки, а как можно ниже...
При таком варианте фронт скопившейся вверху бочки тепловой энергии будет самым максимальным и соответственно застойные зоны могут проходить исключительно по дну бочки. Но если это дно качественно утеплить, плюс приделать придонные легкосъемные решётки, то недожога можно вообще избежать...тепловой фронт опустится до самых нижних слоёв и поспособствует полному переугливанию.
Хотя при этом может возникнуть эффект "топки-трубы, которая не справится с выделяемыми бочкой пиролизными газами", т.к. эта топка-труба явно меньше расчётного топочного пространства, необходимого для этой бочки с такой кубатурой загрузки сырья. Послойное переугливание(сверху вниз) с забором пирогазов из середины бочки явно способствует сглаживанию процесса сгорания пиролизных газов, тормозя переугливание в нижних слоях бочки(образуя застойные зоны). Всё это приводит к затягиванию процесса по времени. Ежели, в целях уменьшения времени процесса переугливания, газозабор спустить ниже, то пиролизный пик будет таким ярким и эффектным, что эта импровизированная топка-труба просто не справится(мягко сказано). Хотя может быть можно будет поиграть сечениями этой газозаборной трубы... Но это всё эмпирически(Юрий Давыдович, как расчётник, здесь усмехнётся)... Сильное заужение сечения чревато... 
