Сегодня смотрел подробно на берёзовый уголь, изучая его....Так интересно, тоненькие веточки толщиной в 10 мм тоже переуглились, получился восьми миллиметровый (в диаметре) карандашик.Ломается не легко и не трудно, пишешь им по стенке точно так же, как в детстве писал сердцевиной (электродом) из батарейки круглой. Такой интересный карандашик. Если такие карандашики получаются из берёзовых супер тонких веточек, то может и из щепы что-то получится???

Отредактировано Boris (09.02.2012 19:35)

Извените, я моленько неправильно выразился, у нас делянки все хвойные, обьем отходов в месяц в среднем от 100 до 150 м3. Дело в том что, от хвойных пород древисины много очень смол, в следствие чего я слышал в печах коксуются отверстия для отвода парогазов, так ли это? Заранее благодарен!

Вы не поверите, но от берёзы больше выделений, которые закупоривают отводы на "раз-два-три..."

Для производства древесного угля подходит любая древесина, только подобрать аппарат и выбрать режим пиролиза. Все упирается в сбыт. Мелкая щепа прекрасно пиролизуется, но сразу имейте ввиду производительность установки будет не высокая, большое сопротивления потоком (Ю.Д. прав).

откуда такая процентовка? прямо как у кокса...
если мы переугливаем обычную древесину, то по ГОСТу зольность образованного крупнокускового угля должна быть не более 4%. Если мы эту же древесину измельчим в щепу и переуглим до образования мелкого угля, то зольность сразу возрастёт в 2,5-3 раза? Не вижу логики...
Я понимаю, когда получаемый крупнокусковой уголь "протрясают" на виброситах и получают две фракции(мелкую и крупную) и то в этом случае, по информации лаборатории РУСАЛа, у образованной мелкой фракции(0-6мм) зольность порядка 7%, но когда целенаправленно будем переугливать щепу, откуда будет 10-12%?

Я говорил о лесосечных отходах, а при измельчении и транспортировке попадет пыль, песок - зольность будет выше (а у хвойной добавит еще кора). В сумме и получится около 10-12%.
При пиролизе влажной древесины (особенно хвойной) в печи УВП большая часть смолы скапливается в прямоугольном колене на выходе из печки (на рисунке - маленький прямоугольник - для чистки), а потом начинается коксование и все нет выхода парогазов.

За последний месяц на лесном форуме "бросились в глаза" объявления следущего характера:
Ситуация такова: занимаемся вторсырьем. В последнее время многие партнеры стали непринужденно навязывать вывоз таких отходов как деревянные фруктовые ящики, ломаные поддоны и т. п. Объемы действительно большие, причем если решить этот вопрос, можно заработать большой плюс в отношениях.  Так вот - можно ли получить качественные пеллеты из такого сырья, которые потом получится реализовать, ведь там есть и бумажные этикетки и возможно присутствие клея?
и чуть ранее:
Подскажите пожалуйста, как с наименьшими затратами, а может и с выгодой утилизировать деревянные ящики из под фруктов. Ящиков довольно много, особенно в объеме, в неделю копится тонны 2. По объему это достаточно большая куча. Современные ящики это очень тоненькие досочки, близкие к шпону и там имеются железные скобки. Сейчас вывозим мусоровозами на свалку. Можем поставить дробилку, но не знаю кому нужна такая щепа.

Мне кажется, что аппарат, придуманный Юрием Давыдовичем, мог бы помочь решению этой проблемы. Фирмы,которые занимаются сбором и утилизацией вторсырья, зачастую "небедные"(сужу по своему региону). Может среди них, Юрий Давыдович, поискать "Заказчика с деньгами", чтобы довести "до ума" расчёты и проектную документацию по придуманной Вами печи? Просто складывается такое ощущение, что из среды деревообработчиков мы никогда не дождёмся такого Инвестора. Будут стонать и плакаться, сидя на огромных кучах мелкокусковых отходов, но не сделают никаких шагов, чтобы "порешать" эту проблему...

Если кто-то заметит, что в этих "деревянных отходах" фигурируют железные скобки, то я думаю, что при современном уровне металлоулавливающих аппаратов, которые можно поставить в технологическую линию после измельчителя - это не будет большой проблемой.

Объявление было от представителя небольшой фирмы по утилизации вторсырья. В Перми таких фирм - 77 штук. Отбросим фирмы, которые занимаются утилизацией нефтеотходов, пластика или медицинских отходов. Пусть их будет половина. 35-40 фирм,  у которых скапливается деревянное вторсырьё массой 70-80 тонн в неделю - это, по-вашему, НЕИНТЕРЕСНО? Причём всё это везут на крупный полигон(Софроны) или на два небольших(Звёздный и Краснокамск). Поставить такую печку где-то перед Софронами и получать древесноугольную мелочь в количестве 20-25 тонн в неделю - НЕВЫГОДНО? Да я уверен, что как только такая печь появится, к ней повезут не только фруктовые ящики и ломаные поддоны, но и горбыль с рейками со всех окрестных пилорам и столярок. А остатки от кронирования деревьев, которые ежегодно выполняют местные предприятия благоустройства? Это же сотни тракторных тележек, которые везут со всего города на свалку...
Так что за наполнение сырьём в этом случае я бы вообще не стал париться...

Не припомню Юрий Давидович, о каком таком Малазийце идет речь? Может у меня провал в памяти? Давайте восполним с Вашей помощью...

Я не в курсе... Кто ж может знать что помнит П.И.?

И еще возможно ли использовать печной кирпич для топки или надо шамотный.

Большое вам спасибо Юрий Давыдович.