да фигня всё это, по сравнению с мировой революцией...

а ведь не так давно о "главаре" этих ребят Вы неплохо отзывались:

что изменилось-то за год с небольшим?

интересно, как будет выглядеть реклама древесного угля из этой статьи.

А чем дрова хуже?
Древесный уголь не дает пламени в отличии от поленьев, так как там нет летучих веществ. Для вяления мяса при приготовлении шашлыка нужен именно горячий воздух, а не пламя. Так что все верно только уголь. Тоже самое при приготовленнии на костре печеной картошки - нужен жар. Иначе мясо и картошка сгорят. Вряд ли для организма безразлично потребление горелого мяса. Те же "экономисты", кто думает что используя дрова он экономит глубоко ошибается т.к. примерная производительность древесного угля из дров на костре и мангале не превысит и 10 % от объема дров.
В успехе приготовления вкусного блюда на мангале, барбекю или просто "на костре" большую роль играет древесный уголь. Очень многие по наивности и непредусмотрительности об этом не задумываются. Преспокойно готовят мясо или рыбу на чем попало - на древесных остатках, обломках тарной доски, отходах после строительства или на некачественном древесном угле. И в результате едят блюдо, насыщенное углеводородами-канцерогенами так как это в основном хвойная древесина. Наш древесный уголь производится только из березы - самого лучшего материала для получения древесного угля. Крайне опрометчивый вывод... Хабар
Покупая в магазине древесный уголь, Вы никогда не задумывались почему в большинстве случаев он имеряется в литрах, ведь вроде твердое вещество? А дело все в том что обычно в "литровых" пакетах продается древесный уголь смешанный , хорошо если хотя бы из деревьев лиственных пород. Поэтому если есть выбор: древесный уголь в пакетах с измерением литры и в пакетах с измерением киллограммы - стоит выбрать второй вариант. Я так поступать не советуюПотому что, стандартные пакеты, в которых продается древесный уголь рассчитаны на определенный вес древесного угля из березы, а уголь из других пород деревьев обычно легче и поэтому измерить такой смешанный уголь можно только в литрах, т.к.в одном и том же объеме может быть различный вес.
Мнение эксперта. Приведем Вам комментарий самого известного человека в области древесного угля и его производства Юдкевича Юрия Давидовича по качеству данной продукции: "..Замечу, что если на пакете написана не масса в килограммах, а объем в литрах, это свидетельство наличия в угле части или всего объема из мягколиственной или хвойной древесины. Если мешки еще и ударят, даже покупатели или переместят, то до трети пыли в мешке с таким углем гарантирую. Те ли мешки я видел в универмаге ... или иные, не знаю, но такие как там, я бы и даром не взял по нескольким причинам. Но расходятся очень бойко. На тележках покупателей видел и по 3 и по 4 мешка. По каким причинам не взял бы, здесь распростроняться не буду, а хозяину объяснил бы только за сильно завышенный гонорар, т.к. он нарушает все что можно нарушить. Таких я не жалею и не жалую. Скажу только, что он экономит на всем, на чем можно , а покупателей держит за лохов....".
Кстати, мы продаем древесный уголь в килограммах, именно потому, что делаем его из одного сырья березы и не мешаем ни с какими другими видами древесного угля.
Попробуйте один раз приготовить шашлык на нашем древесном угле, и Вы больше не захотите использовать другой древесный уголь или дрова.Готов поспорить на интерес, с привлечением образцов
Отсюда - http://www.rs-chim.ru/trade/offer/offer_453.html

Хочу вернуться к теме - литры/килограммы...
Понятно, что спорить с мнением Ю.Д., закусив удила не хотелось-бы, но и молчать, читая такие рецензии или аннотации, если хотите, нет никакой мочи...

Складывается вопрос... Кто кого лохом считает на самом деле?

Кто однозначно может заявить, что лишь древесина березы самая-самая пригодная для древесного угля?
Разве можно утверждать, что смесь угля древесины из первой группы ГОСТа - это зло для покупателя?
Я даже больше скажу, что самая экологически чистая порода древесины - это липа... Это не твердолиственная порода, но уголь из неё даже на ВРНД получается вовсе не такой дерьмовый, как если бы это была осина или тополь...

Я в ступоре, когда заявляют, что литры это обман покупателя!

Если поставить мой мешок 2 кг. (12 литров), а рядом 2,5 кг (10 литров ), то покупатель прослезится от своей лоховской сущности, которую ему загодя наярлычил фасовщик тяжеловесного угля и его командир...
Там физически угля - кот наплакал или накакал... а может и какал плача...)))

В общем, кто что думает, да я продолжу...

да, я тоже его знаю, пессимистичный такой парень.. ..)
ИМХО, литры- профилактический отмаз производителя от претензий покупателя при недовесе, показывают "номинальный объем мешка для брикета", то есть ничего. И я когда вижу эти литры на пакете в магазине сразу понимаю- руководитель этой конторы-фасовщика угля  имеет конкретное желание отобрать мои деньги, не отвечая ни за что, а не честно поменять их на уголь.
Но это лирика, реально надо сам пакет шшупать..))

Абсолютно, в моём случае...
Но, думаю, что при прокалке мягколиственных пород и хвои, углерод станет "сваливать", добавляя зольность...

Свой я зажгу с одной спички и куска бумаги... Убедился давно, что розжиг не нужен.

А как же тогда забота о здоровье потребителя?? Куда эти канцерогенные летучие попадают ведь ясно всем?

На приведенном сайте есть аннотации с самонадеянными заявлениями, но вот никаких документов с лабораторными показателями я не обнаружил... Может плохо искал?
Ведь первым делом серьезно настроенный хозяин, сделает лабораторный анализ своей продукции на соответствие ГОСТ, хотя бы для себя любимого...
Где??
Если такой анализ есть и уголь тяжелый, то значит канцерогенов в нем тьма, точнее больше, чем в прокаленном легком угле...
Разве не так?
Если соглашаетесь, что так, тогда зачем стока многа букав про исключительность угля и ссылки на Юдкевича? Других своих весомых аргументов нет?

Давайте.
Но если ошибаюсь я, в своем частном случае, то впору идти к окулисту, психиатру, ещё к кому из дохтуров... да и кучу знакомых и не знакомых людей с собой прихватить... Чего они со мной вместе мучаются, заведомо ошибаясь??)))) Ведь написали специалисты, что уголь в литрах - дерьмо, не покупайте(!) лохи, а они мой покупают и покупают безмозглые, да ещё и нахваливают удивляясь свойствам...

О каких канцерогенах идет речь и откуда они там берутся?

Я вообще удивлён упоминанием канцерогенов в древесноугольном производстве  из уст Хабара. В шоке просто...

не примут на почте. Древесный уголь является составным элементом пороха.

Сегодня этот брак засыпал из ядрёного мешочка в мангал, подсунул газетку, для верности облил водкой и поднёс спичку...
Через пять минут размешав схватившееся, заложил кУрины ножки (не Буша) и ещё через 15-ть минут кушали вкуснятину, замешанную заранее в тузлуке с индивидуальной приправы с мёдом, горчицей и майонезем...

Я вам доложу - пальчики ледь уцелели...)))

Это разновидность японского угля из этой темы.