Это неверно. там есть еще какие то обстоятельства Вами не учтенные. Углем называют и продукт содержащий 76% нелетучего углерода и 94%. выход первого на четверть больше, чем второго. И тяжелее он и горит он дольше, т.к. в нем больше летучих. Пока они не прогорят (голубым огнем) сам уголь только начнет раскаляться. Другое дело. что в угле из сырой древесины скорее всего в середине головешка - полуобугленные дрова. Это вроде "красного угля", который пользуется на Западе спросом как каминное топливо.
Расколите Ваш "чудо уголь" вдоль и Вы должны увидеть тот "красный уголь".
А уголь из топляка действительно приличный. Под водой древесина уплотняется и экстактивные вещества вымываются. Потому уголь из топляка осины или хвои может быть не менее плотным. чем березовый. Там есть тонкости в технологии пиролиза (долгая мягкая сушка), потому печь будет немного иной по конструкции. Но уголь  по горению не отличите от березового.
Ю.

Когда был в Тюмени, директор Тюменского пиролизного завода(ТПЗ) рассказывал историю: администрация Тюмени объявила тендер на расчистку русла Исети от топляка напротив старой спичечной фабрики с непременной дальнейшей утилизацией поднятой древесины. Фирма, выигравшая тендер,помыкавшись с вариантами утилизации, обратилась к директору ТПЗ по этому вопросу. Он сначала отнекивался, не хотел брать топляк, но потом взял на пробу. Не помню, сколько отлеживалась эта древесина у него на лесной бирже, но не сразу он её загрузил в печь, дал подсохнуть. Прогнал её через печь(обычную ретортную), получил приличный уголь. Потом его завалили этим топляком... и вроде даже "на халяву".

может экстРактивные?