а смысл объединения?
1 - одинаковые цены - если в перми и дв, так это утопично. да еще учитывая, что участники вряд ли занимают 25-30% рынка
2 - перекупы - по той же самой причине не реально - малый объем на общем фоне. поржут только
3 - неэкологичные производства - кто готов рубль с кг отдать для проведения инспекций? их сначала надо найти и лишь потом закрывать. да и против красного петуха охрану нанимать надо будет
4 - борьба за качество и честность - в смысле осину осиной называть, головни и отсев в пакет не класть - на какие средства будет осуществляться инспекция? даже мусоров и проверял торговых надо сначала спонсировать
5 - может выбрать одного и поручить ему переговоры с оптовиками? но всем не угодишь, кто под него может держать объемы пока он договорится? а если деньги очень (как всегда) нужны вчера?
6 - выработка единых правил игры - опять тот же вопрос - на какие деньги?
ну, предположим, создан некий торговый дом, действующий от имени союза - он взял и весь объем запродал одной сети. в одном месте цена со склада одна - за вычетом транспортных, в другом меньше. а другому не нравится - раньше он возил ближе и у него самого больше получалось. а делить в среднем глупо. не говоря уже о том, что должность главного продавалы будет собачей - работы море, постоянные подозрения и обиды на кажущуюся неприязнь, выражающуюся в занижении цены. пусть даже он будет за все отчитываться - все равно будут подозревать в корумпированности и нетрудовых доходах
начинать то нада - но финансирование придется с кровью отнимать

так если примут решение, то им будет паралельно - есть организация с теми же целями и задачами или нет. лоббирование стоит вполне себе приличных денег. которые никто ни то что не хочет, а не в состоянии вырвать из бизнеса. даже у меня есть деньги, но как-то смешно - я же не могу расплачиваться оцинковкой, редукторами, трубой вместо денег. хотя теоретически они (товары) - уже прибыль. только по факту - как в анекдоте - мы имеем двух бл... и старого гомо..., хотя виртуально мы милионеры