как говорит ЮД - дьявол кроется в деталях.
просто водой - активировать ПРОСТО перегретым паром 900 град.(магнетик - это просто от не понимания процесса), а минеральной (после активации) - сделать водный раствор форфоро-калийно-кальциевых удобрений.
а так - всё верно.
хотя я по образованию геолух - может буржуины чего и придумали

На Западе живут не одни Нобелевские лауреаты. Вполне достаточно и не меньше, чем у нас,  недоучек, дилетантов, пустобрехов, верящих в свою гениальность, и кормящихся на этом шарлатанов. Информация, в готовом съедобном виде преподносимая журналистами по ящику, далеко не всегда истина, ибо и журналисты редко понимают науку глубоко и перевирают информацию ученых ради сенсации.  Все эти танцы вокруг магнетики, "живой воды" после электролиза, заговоренной воды, ауры и пр. это сочетание безграмотной полунаучности, легковерия и шарлатанства ловких проходимцев. Присмотритесь - они обрабатывают древесный уголь магнитной водой и получается активный уголь. Как нибудь расскажу - я уже сталкивался с весьма титулованным учеными степенями проходимцем, который именно так и делал "активный уголь из древесного с выходом 100%"
Я думаю, приведенная схема задумана, как способ рекламирования некоего нового удобрения среди простодушно верящих в тайные силы науки потребителей. Хоть и подловатый. но сильный ход.

Олег!
ты задаёшь странные вопросы! что значит как!? как захотел - так и сфотографировал. и почему нельзя купить в магазине креветки 70/90 и тигровые, а потом сказать, что тигровые это дети 70/90?
склонен согласиться с ЮД - магнетик это просто красивое слово. и стрелочек можно был сделать больше - например добавка в бетон для экологически убыстренного застывания. или в моторное топливо и обязательно с магнетик водой для снижения расхода. ну и для снижения ресурса

у меня сложилось впечатление, что биочар очень "новый" продукт. пока с ним толком не разобрались и на волне модности биочару приписывают разные свойства - вплоть до излечения венерических заболеваний.
вопрос к обществу - какие Вы видите полезные свойства биочара?
кроме того, что он является регулятором влажности

Биочар - по определению, это специально обработанный уголь, который используется в сельском хозяйстве. Он создается в процессе пиролиза с очень малым доступом кислорода. В процессе пиролиза древесина горит, используя пиролизные газы.Вы можете использовать биочар -просто добавив его в поверхностному слою земли. Особенно хорошо биочар при внесении его в бедные почвы. Прекрасным удобрением является биочар при добавлении его в биогумус.Использование биочара добавляет почве множество положительных качеств. Он увеличивает урожайность, в некоторых случаях до 30-40%, особенно при использовании в бедных почвах. Он предотвращает вымываение удобрений и обеспечивает накпаливание удобрений в своей структуре в доступной для растений форме. Как результат, вы можете значительно снизить нагрузку на почву (уменьшив применение минеральных удобрений).Особенно важное свойство биочара- он является естественным местом жизни для бактерий и микоризы. В свою очередь они помогают корням ваших растений в усвоении питательных веществ.Научные исследования показали, что земля, удобренная биочаром остается плодороной несколько десятилетий, сохраняя свои свойства от года к году. Уникальные свойства Biochar -увеличивает пористость земли в тысячи раз; ускоряет скорость роста растения; увеличивает доступность в почве Ca, Mg, P и K; сохраняет влажность почвы; сохраняет питательные вещества для корневой системы (является прекрасным запасником макро и микроэлементов); стабилизирует почву; предотвращает слипание земли в комки; транспортный путь для микоризы и бактерий — ускоряет потребление питательных веществ корнями; увеличивает плодородность земли, увеличиваю общую биомассу; стимулирует фиксацию симбиотического азота в корневой системе.

это всё с сайта, откуда это волшебство взято в первоисточнике. как-то всё это не по русски. понятно, что у буржуинов переписали, но даже без литературной обработки.

пока подтверждено, что благодаря пористости древесного угля, биочар может являться стабилизатором - вместо керамзита. может предотвращать вымывание удобрений. может накапливать азот из осадков. может являться "инкубатором" для микроорганизмов.
про рН не очень понял - больше 7,5 это кислая среда - это полезно или нет?
и ионообмен - как это понять? в смысле не механизм, а зачем?

Отредактировано бабай (19.08.2013 15:46)

виноват - попутал

вот, что ещё в мире думают (из смешного - размещено на сайте торговца биочаром):

^ Сельское хозяйство и почвы в торговле углеродом: Подготовка в Бангкоке

Сюзанна Гура, консультант для Econexus, Германия

В переговорах и дебатах, предшествующих Копенгагену, обсуждалось растущее значение квот на выбросы углерода в сельском хозяйстве, и включение Удаления Углерода из Почв (УУП) в Механизм Чистого Развития (МЧР), и в другие механизмы, такие как REDD (Механизм Сокращения Эмиссий от Обезлесения и Деградации Лесов в Развивающихся Странах). УУП до сих пор было исключено из МЧР, согласно Киотскому протоколу, поскольку существовала неопределенность в измерении, и вообще определении постоянства запасов углерода в почвах. Но сейчас Агробизнес, ФАО и некоторые государства заинтересованы в том, чтобы изменить это. Тем не менее, если УУП будет включено в соглашение в Копенгагене, то, как показывает опыт с торговлей углерода, в общем, и МЧР, в частности, это будет выгодно только крупным компаниям, которые могут себе позволить консультантов – специалистов по углероду, но никак не мелким фермерам, их общинам и их устойчивым местным экологическим запасам еды.

Промышленные сельскохозяйственные и плантационные корпорации продолжают увеличивать прибыли от квот на выбросы углерода. Например, в Мексике половина всех МЧР-квот получают промышленные свинофермы. К тому же соевые и пальмовые плантации, выращиваемые для производства биотоплива, и эвкалиптовые плантации – для древесного угля, недавно стали подходящими под действие Механизма Чистого Развития, не смотря на то, что промышленная модель ведения сельского хозяйства очень сильно загрязняет атмосферу, и является причиной большой части мировых эмиссий. Сельское хозяйство же до сих пор является крупнейшим источником выбросов, из-за сильнодействующих парниковых газов - окиси азота (преимущественно от химических удобрений), а также метана (в основном от промышленного животноводства). Что еще более важно - использование земель меняется под влиянием спроса на промышленную сельскохозяйственную продукцию. Это влечет за собой обезлесение, и, следовательно, более 18 процентов всех мировых эмиссий, через горение наземной биомассы и потери углерода почвами; в то же самое время возможность экосистем регулировать климат – уничтожена или сильно ослаблена.

Однако, вместо того, чтобы реформировать промышленное сельское хозяйство, Северные страны хотят видеть, что внимание сфокусировано на сокращении или удалении углерода, посредством сельскохозяйственных и лесных проектов на Юге. Но узаконенные возмещения от выбросов углерода продолжили сжигание ископаемого топлива и их влияние на глобальное потепление. В аграрном секторе не предвидится ни предотвращения эмиссий от промышленного сельского хозяйства, ни поддержки устойчивых гибких альтернатив.

Если возмещение углерода через УУП будет принято как основной базовый принцип по смягчению последствий от изменения климата, это стимулирует масштабное применение неподтвержденных технологий, особенно двух: биотехнологий, основанных на гербицидной обработке почв и обработке древесным углем – «биочар» (biochar)1. Первый включает применение «гербицидного» или «консервативного» сельского хозяйства, это означает, что вместо обычной обработки земель для удаления сорняков применяется огромное количество гербицидов. Эта технология в основном применяется как сочетание запатентованных гербицидов и генетически модифицированных, невосприимчивых к гербицидам, зерновых культур. Связывая производство продовольственных товаров с семенами и химикатами Агробизнеса, этот подход может вытеснить мелких фермеров, либо загнать их в долги, подрывая тем самым их возможности к применению старых, местных технологий, которые повышают устойчивость климата к внешним воздействиям. Для долгосрочного устойчивого развития этот подход также не имеет никакого смысла. В США и Южной Америке «супер-сорняки», невосприимчивые к гербицидам, стали быстро развиваться, тогда как здоровье и структура почв начали сильно страдать от использования тяжелой техники и применения химикатов. Долгосрочного положительного эффекта на парниковые газы также не наблюдалось; кроме того, ГМ соя напрямую связана с ускоряющимся обезлесением.

Вторая технология с сильной промышленной поддержкой – биочар сейчас находится на ранней стадии своего развития, и IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК)) не нашла научного обоснования для ее рекомендации. Хотя некоторый древесноугольный углерод остается в почвах на долгое время, общее влияние на углерод в почвах может быть разным, не до конца понятным, а в некоторых случаях и оказаться негативным, высвобождая углерод из почв в атмосферу. Несмотря на заявленные свойства, что биочар может улучшить действие химических удобрений, результаты проводимых экспериментов оказывались сумбурными и неокончательными. Что еще хуже, масштабное применение технологии биочар, как это не парадоксально, требует расчистки земель под плантации для выращивания деревьев для производства древесного угля. Обширное применение биочар, в целом способствующее «смягчению последствий от изменения климата», потребует сотни миллионов гектар земли. Текущий уровень эмиссий от расчистки земель под промышленные плантации должен снижаться, а не ускоряться под влиянием любой из предложенных стратегий по смягчению.

Одним из основных вопросов в дебатах по изменению климата и сельскому хозяйству является возможность применения предложенных выше технологий по смягчению на так называемых малоплодородных (маргинальных) землях. Помимо того, что маргинальные земли считаются непродуктивными и неподходящими под производство промышленных продовольственных товаров, они во многих случаях являются местами обитания и источниками питания для обособленных (маргинальных) обществ. Большое количество пахотных земель, саванн и даже лесов, по мнению бездумных органов власти, подходят под категорию «маргинальных». Планы по ведению новых видов деятельности на этих землях могут вытеснить или довести до нищеты местные сообщества, поскольку имело место недавнее повышение объема покупок крупномасштабных территорий заинтересованными лицами, часто через брокера в лице государства. Включение УУП в рынки углерода лишь усугубит эту ситуацию – через покупку земель под гербицидные ГМ монокультуры и под плантации для биочар – что еще сильнее будет способствовать вытеснению мелких фермеров, овцеводов и Коренных общин с их территорий, с их земель.

Сторонники обеих технологий уверяют, что они могут быстро создать избыточные запасы углерода в почвах. Их энтузиазм растет, по мере того как они начинают думать о бешеных прибылях, которые они могут достичь: орган отрасли промышленности США рассчитывает на 100 миллиардов долларов только от одних компенсаций за выбросы углерода от сельскохозяйственного и лесного секторов внутри страны. Хотя еще под большей угрозой оказываются вероятность осуществления адаптации и смягчения последствий от изменения климата, производство продовольствия и сельские общины. Почвы – это комплексные системы с богатым биоразнообразием, органическими веществами, водными потоками, слоями и другими составляющими, которые необходимо учитывать. Если деградация – быстрый процесс, то восстановление почв занимает десятки лет, через развитие органического вещества в почвах, которое состоит из гораздо большего числа составляющих, чем простой неорганический углерод. Быстрые и действенные методы для удаления углерода могут предоставить возможности для коммерциализации и получения прибыли, но не нужно путать их с уже проверенными стратегиями, которые ведут к снижению уровня отрицательного влияния на окружающую среду, создают устойчивость к внешним воздействиям и дают право на существование сельским общинам.

С
^ Демонстрация в Бангкоке http://agoffsets.blogspot.comAgOffsets

тороны из Приложения 1, у которых высокий уровень эмиссий от промышлен-ного животноводства, в частности Новая Зеландия, а также Франция, Канада и другие страны настаивали на усилении мер по предотвращению загрязнений выбросами углерода от сельского хозяйства. Они не встречали сопротивления со стороны других стран из Приложения 1, которые хотят усиления подобных мер в целом. Промышленность биочар также убедила UNCCD (Конвенция ООН по Борьбе с Опустыниванием) поддержать их идею совместно с несколькими Африканскими государствами, Коста-Рикой и Белизом, которые надеются в конце концов получить выгоды от МЧР, зная что для этого будет необходимо создание биочар плантаций. UNEP (Программа Организации Объединённых Наций по Окружающей Среде) выпустила в июне отчет, в котором очень критично отзывалась о биочар технологии. Тем не менее, в более позднем выпуске отчета, так же сделанного ЮНЕП, она одобряет крупномасштабную поддержку биочар, и не ясно, чем обоснована и насколько сильно выражена смена ее позиции. ФАО полагает что «миллионы фермеров по всему миру могут также стать помощниками в сокращении эмиссий парниковых газов», включив сельское хозяйство в REDD, игнорируя тот факт, что это может привести к потере земель. Биотехнологическая промышлен-ность может рассчитывать на неожиданные доходы за существующую ГМ гербицидо-устойчивую технологию.

На переговорах по климату в августе в Бонне «сельское хозяйство» было включено в список вопросов для обсуждения по 25 пунктам. В сентябре в Бангкоке одна из групп подготовилась по теме сельского хозяйства так, будто она стояла отдельной темой для совещания, тогда как она оставалась заключенной в скобки в темах «Единомыслие», «REDD», «Действия по смягчению на национальном уровне» (NAMAs), и других частях рабочей группы Ad-hoc по долгосрочному кооперированию (AWG-LCA), а так же в теме «Изменение Землепользования и Лесное Хозяйство» (LULUCF) в рамках Киотского протокола. Было, тем не менее, не просто оценить значение тех составляющих элементов, в будущем тексте соглашения в Копенгагене. Гражданское общество успешно проинформировало стороны о том, что Декларация Биочар была подписана 150-ю организациями гражданского общества, и предложила, чтобы организации «Межправительственная группа экспертов по изменению климата по сельскому хозяйству» и «Международная оценка сельскохозяйственной науки и техники для развития» (IAASTD) были также вовлечены в процесс. Четкое отношение к биочар было убрано из списка вопросов для обсуждения, но дверь до сих пор была открыта для обсуждения биочар, так же как и гербицидного облагораживания почв, упоминая УУП в тексте, или даже более содержательное понятие «сельское хозяйство». Некоторые стороны увидели обратную сторону в «безоговорочной победе Сельского Хозяйства» и хотели остановиться. Из-за ограниченного инструментария UNFCCC, они предложили консультировать Вспомогательный орган для консультаций по научным и технологическим аспектам (SBSTA).

После финальной подготовки к переговорам по климату в ноябре в Барселоне, ссылки на сельское хозяйство остались раскиданными «не на бумаге», в составе списка вопросов для обсуждений. Цель – четко гарантировать, что работа по введению понятий «сельского хозяйства» и «почв» в углеродный рынок может быть продолжена и в дальнейшем, даже если не будет достигнуто соглашения по ним в Копенгагене. Однако, до сих пор существует возможность, чтобы ссылки на сельское хозяйство в целом, и удаление углерода из почв в частности, могут быть включены даже в простейшее новое климатическое соглашение. Простое включение термина «использование земель» в рамках REDD, будет подразумевать включение всех вышеперечисленных действий, относящихся к REDD. Это серьезно урежет финансовые потоки на деятельность связанную с лесами, поскольку некоторые из этих процессов будут гораздо более конкурентоспособными, чем сохранение лесов, если мы говорим о сокращении парниковых газов. Более того, если предыдущие решения исключить УУП из МЧР были изменены, это позволит управлению МЧР утвердить методологии гербицидных монокультур и плантаций биочар без дальнейшего согласования с правительствами.