yury написал(а):Я думаю - и там и там слоевой процесс и одинаковые требования к качеству.
Думаю, надо Валерию Юрьевичу перенимать полностью бразильский опыт. Ведь именно там налажена логистика и доставка древесного угля с десятков и сотен мелких и средних углевыжигательных производств поближе к чугунолитейным домнам. Именно к этому алгоритму пришли и русаловцы с той углерассеивательной базой, которой командует Вадим Русанов. Недостаток этой базы - нету ж/д тупика для приема вагонов с углём и находится она чуток в стороне от электропечей по выплавке кремния - требуется дополнительная перевалка и доставка.
Поэтому, желательно:
1) земельный участок под чугунолитейное производство должен был сопряжён с земельным участком под углерассеивательную базу. Просеянный уголь нужной фракции(к примеру >10мм) и нужного качества должен иметь возможность как беспрепятственно передвигаться по транспортёрам в сторону узла приготовления шихты для домны, так и для складирования в биг-бэгах(с обязательной станцией растаривания биг-бэгов) на базе.
2) ж/д тупик - обязателен. Плюс площадка для отстоя и разворота еврофур с углём.
3) автомобильная весовая - обязательно. Фуры заезжают с углём - взвешиваем, выезжают - тоже взвешиваем.
4) мощность перевалки углерассеивательной базы заложить в полтора-два раза больше расчётной(для нужд чугунолитейки). Это позволит в будущем или увеличить безболезненно мощность литейки или даст возможность принимать излишки угля и отдавать(фасовать) их "на сторону"(типа в торговые сети).
5) на углерассеивательной базе предусмотреть несколько рассевов и несколько побочных производств:
а) пыль, фракции 0-2мм пускать на производство бытовых брикетов со связующим("подушечки"). Заключить контракты на поставку брикетов в российские торговые сети.
б) крупку, фракции 3-5 мм оставлять на фасовку "биочара". Заключить контракты с Финляндией, США, Польшей, Францией и т.д. на поставку этого удобрения. Если Shalimivich спокойно из Перми грузит некоторые эти страны биочаром(в биг-бэгах), то с Северо-Запада грузить будет вообще не проблемно.
в) ДУМ, фракции 6-10мм(или 6-12мм) пускать на производство промышленных брикетов без связующего(как в Воркуте) с дальнейшим возвратом получаемых брикетов в виде колбасок(диаметром 16-18мм) в доменную шихту.
г) мощный фасовочный узел с несколькими дозаторами, которые могли бы фасовать порции от 1,5 кг до массы биг-бэга.
6) при литейке должна быть мощная лаборатория, которая бы контролировала не только параметры входной руды и выходящего чугуна, но и делала бы всеобъемлющий анализ входного древесного угля(начиная с процента содержания золы и нелетучего углерода и заканчивая реакционной способностью, пористостью и электропроводимостью)
7) база, как и литейка должна работать в круглосуточном режиме, соответственно все бытовые условия для работяг и ИТР того и другого должны быть примерно одинаковыми(раздевалки, комнаты отдыха, душ, пищеблок, туалет, медпункт). Общий АБК - в идеале. Общая проходная с пропускным режимом.
Нынче наблюдал ситуацию, что некоторые углежоги с ЦФО к осени обзавелись огромными излишками древесного угля, от которых непременно хотели избавиться чуть-ли не по-дешёвке. Пример этому - Женя Агапкин с соседнего форума(торговая площадка), у которого скопилось до 800 тонн угля. В ЦФО, в "несезон" никто не купит столько угля. Женя даже был рад отправить свой уголь Вадиму Русанову в Каменск-Уральский(с Вадимом можно работать круглогодично), но Вадим как представил, что может быть с углём на плече "Рязань - Каменск", так и отказался от этой затеи(зачем приобретать пыль?). Поэтому создание такой базы в районе ЦФО и СЗФО было бы не плохим подспорьем для всех углежогов этих регионов. Ведь других промышленных потребителей здесь не наблюдается...
Колмаков написал(а):Очень надеюсь на наше сотрудничество с Вами и с Борисом.
"Городить огород" из нескольких десятков своих или Эколонов или Синергий, чтобы они работали на свою литейку - затея из разряда сомнительных. ИМХО.
"РУСАЛ" отказался от этой идеи, хотя чуть было уже не приобрели первый ЛАМБИОТТ...
)
