vitek805 написал(а):Желание руководства таково: Линия по производству активированного угля с параллельным выпуском ГСМ из пиролизной жидкости.
Какое-то странное желание... насчёт параллельности выпуска ГСМ.
Руководство хоть примерно представляет алгоритм получения активированного угля по традиционным схемам? Это ведь цепочка последовательных операций от твердолиственного сырья до активированного угля, которое обычно включает в себя:
1) превращение(переугливание) крупнокускового сырья(дрова в виде поленьев и чураков) в крупнокусковой древесный уголь. Причём понимающие углежоги предпочитают использовать в этом деле нормально организованные пиролизные аппараты, работающие на своих пиролизных газах, которые напрямую сгорают в топке установки без всякого очищения(с получением конденсата-жижки) и получения синтез-газа. Зачем делать лишние "телодвижения", если всё прекрасно сгорает в топке и обеспечивает теплом переугливаемое сырьё?
2) приведение крупнокускового древесного угля в более удобоваримую(для активатора) фракцию. Обычное измельчение.
3) получение в печи активаторе из мелкофракционного древесного угля требуемого активированного угля. Это обычно происходит на температурах выше 800 градусов с введением в процесс перегретого пара.
4) дробление и рассев полученного активированного угля на фракции и виды(БАУ, ДАК, ОУ-А и др.)
На каком из этих последовательных этапов можно специально и планомерно получать ГСМ? Я решительно не понимаю...
vitek805 написал(а):Организация имеет бюджет примерно 100 млн. руб.
Отличный бюджет для таких целей. Ещё бы знать планируемую месячную производительность по активированному углю разных видов...
vitek805 написал(а):Есть свои лесные делянки. Объем поставляемой древесины 5000 кубов в месяц. Дерево преимущественно лиственные породы.
Замечательно. Если ещё и твердолиственные, то вообще отлично!
vitek805 написал(а):С печью для активации вроде определились, КВАРК-500. Или есть альтернатива?
Из отечественных - может быть печи-активаторы от пермского "Технограда". И то надо уточнять о возможности их изготовления. Печь КВАРК-500 упоминалась в разделе форума АКТИВАЦИЯ, но реальных отзывов о её работе никто не слышал и не читал(на форуме). Вы то как определились с выбором? Ездили к ним на реальное производство и Вам всё понравилось?
А так альтернатива печей-активаторов по традиционным схемам - только импортные.
vitek805 написал(а):Да и в принципе можно использовать полный комплект от tkomplex. Может есть более здравые решения?
А что входит в "полный комплект от tkomplex" по Вашему разумению? Согласно тем перечисленным мной этапов получения активированного угля из древесины? Что-то я у них на сайте не вижу углевыжигательных установок по получению крупнокускового угля...