Главная принципиальная разница в организации сушки. В МПРУ пары после сушки возвращаются в топку, а в Эколоне уходят в дымовую трубу. Плюсы  МПРУ - можно не контролировать и не регулировать температуру в сушилке и, если там начинается пиролиз, то это вроде бонуса. В Эколоне температура на входе в сушилку строго ограничена и регулируется. Минус МПРУ - высокая скорость сушки за счет высокой температуры приводит к растрескиванию древесины и получается больше мелкого и трещиноватого угля.
Дальше конструктивные различия - Эколон делается по всем нормам ГосСтроя и для таких аппаратов толщина стен в 1,5 кирпича минимальна. В МПРУ своды опираются на усиленные колонны, а между ними пространство закладывается в полкирпича. В Эколоне по нормам делается изоляция стен до температуры на поверхности не превышающей 40 гр. Таковы требования по охране труда. Потому и благодаря полноте и обоснованности проекта, Эколон может быть предъявлен любой инспекции и госэквпертизе. Но и сам проект и Эколон в силу этого получается дороже. Эколоны могут быть до 160 т/мес. МПРУ единичный до 40 т/мес и сдвоенный до 80 т/мес. Сдвоенный точно не пропустит охрана труда, т.к. рабочие там ходят над отверстиями в пирокамере.
И тот и другой вариант имеют своих заказчиков. И тот и другой всяко экологичнее, чем УВП и прочие бочки, а так же Бельгийские, Латышские и пр. настоящие заграничные штучки.

В основном для этого.

что Вы называете колоннами?
ЭТО???

других сооружений я там не видел...

Отредактировано ПЕССИМИСТ (03.11.2011 21:29)

Только эти ноу-хау больно дорого обходятся

Паша! По моему мы с тобой друзья по несчастию......
Юрий Давидович появится ближе к 14 ноябрю.....Так что ничего нам с тобой не остаётся делать, как ждать, ждать и ещё раз ждать....Правда, дождёмся ли того, что ждём, не гарантирую.
Почему? Потому что   детальное "разжёвывание" технологических подробностей и нюансов в цивилизованном обществе - оплачиваемая услуга, которую можно "закрыть" по мере своих финансовых возможностей хоть салом , хоть конфетами, хоть небольшими деньгами на сотовый телефон. Особенно тогда, когда консультации даёт  пенсионер-специалист или безработный брикетёр.  Такая она реальная жизнь, и сней не поспоришь.....Думаю, что лучше конфет на несколько десятков  долларов, чем самому вслепую потратить тыщу (и может не одну) на экспериментирование, которое никак не знаешь, чем закончится....

И там и там, это вопрос достаточности тяги. Если труба справляется, нет проблем. Пары на перегрев требуют немного тепла. Другое дело, если в топку попала бы вода. Скрытая теплота парообразования очень велика. Потому паром затушить много сложнее, чем водой. Пожарное тушение паром, это не охлаждение факела, а недопущение к факелу кислорода. Когда пар выходит вместе с горючим газом, он распространен в газе и только немного снижает тепловое КПД системы. Отправлять пар в трубу правильно. Я и не знал. что Вы это не делаете. Дело в том, что с паром при сушке летят легкоотщепляемые компоненты, в том числе кислые.  Лучше поднять их вверх и рассеять, чтоб до земли они дошли в низкой концентрации.

К теме экологии...
Мне интересно, Борис, а куда Вы денете пиролизные газы, которые непременно станут выделяться примерно с тройным увеличением объема?
Пропускной способности 100-й трубы, которую Вы отправили в топку, думаю не хватит, чтобы сжечь все пиролизные газы.
Да и объема топочного пространства для смешивания этих газов с кислородом может оказаться мало, судя по габаритам установки...

А что за факел наверху реторты?

Хабар, поясните шире о чём в выделенном речь?

Если это горят парогазы в простенке между рубашкой и ретортой, значит топка мала. Обязательно (!!!) все парогазы должны сгореть в топке, а в простенок идти только горячий дым от сгорания. Топку надо расширять и как можно быстрее, иначе неприятностей не оберешься. В первую очередь, сгорит металл стенок. Нельзя. чтоб живой огонь металл лизал.

Увеличить топку? А как он это уже сделает? Изменение конструкции-дополнительные затраты...

Если уменьшит тягу прикроет продуху (поддувало), то процесс станет затухать...
Если прикроет выхлоп, то газы пойдут в топку обратным ходом, и опять процесс станет затухать.

Факел нужно тушить потому, что если уменьшится тяга и напор выхлопа, или станет затухать топка, то газам между стенками станет нехватать кислорода для горения, и тогда может соснуть кислород со стороны факела или со стороны топки...
И может получиться Ба-бах!

Я вообще бы с факелом был поосторожнее...
У себя при рабочем эжекторе, делали разгрузочный клапан, который при давлении около 0,4 кг/см, сбрасывал газ в атмосферу...

Отредактировано Хабар (31.01.2012 12:15)

Я понимаю Ваши переживания, но всё абсолютно не так.

Читайте ещё раз вот это:

Отредактировано Boris (31.01.2012 12:19)

Зачем столько выводов на основании предположений?

1. по моему расчету теплотворная способность парогазов в пиковый период составит примерно 10000 кДж/кг газа. Считайте. что газы составят 60-70% от массы абс.сухой древесины. Т.е. из 1 кбм березы получим 250-280 кг газа. Дальше Вы должны оценить. длительность выделения парогазов (интенсивная фаза. пусть это будет 2 часа.  Пусть объем Вашего аппарата 3 кбм и коэф. заполнения дровами 0,7  (ставьте те цифры, которые больше подходят для Вашего аппарата) тогда в аппарате 3*0,7 =2,1 кбм дров. Из них получится 2,1*280=588 кг газа. Или в час 588/2 (часа) =294 кг/ч. Тепла выделится 294*10000/3600 = 817 кВт (т.е. кДж/с)
2. Теплонапряжение топки (по табличным данным для газов примерно такого состава), 250 кВт/м3
3. Объем топки 817/250= 3,3 кбм С учетом неравномерностей примем 3.5 кбм как минимум. Намного превышать тоже плохо - теплопотери вырастут и стенки будут плохо нагреваться.
4. Теплонапряжение пода (табличное) 1160 кВт/м2 . Расчетная поверхность пода 817/1160 = 0,7 м2 Примем с запасом 1 м2
5. Высота топки получится 3,5/1 = 3,5 м. Конструктивно это неудобно. Увеличим поверхность пода до 4 м2 (Это можно, меньше расчетного нельзя). Тогда получится высота 3,5/4=0,9 м.
Итого размеры топки Н=0,9 м ахв=2х2
Примерно так. Расчет теплотворной способности несколько сложнее. но Вы не сильно ошибетесь, если примете мои данные. Единственно, для очень сухой древесины  (меньше 30% отн.) лучше взять 12000кДж/кг газа.

При большом размере пода, выбранном конструктивно, стоит поставить дополнительную накальную стенку - выложить из шамота на поде напротив выхода парогазов несколько кирпичей. Тогда они будут беречь тепло и мешать срыву пламени.

Юрий Давидович! Для тех, кому сия математика сложна, принцип расчёта объёма топки может быть таким -  Объём реторты приравнивается к объёму топочного пространства.

У меня с математикой всё в порядке, для себя я уже всё просчитал. Спасибо Вам большое.

Юрий Давидович! 8 кубов реторта наверняка относится к  большим бочкам?? Ещё, у меня получилось на стадии сушки дополнительно к внешнему обогреву запустить внутренний теплоноситель в реторту. Скоро напишу, как это выглядит

Юрий Давидович! Проверьте на правильность мои размышления...
Прочитал в справочнике, что 1 кг древесины выделяет 1 куб газа (вот только не смог уловить, 1 куб газа горючего или в один куб газа входят и негорючие пары, выделяемые на стадии сушки). В реторту 8 кубов входит примерно 3 тонны древесины соответственно получается что должно выделиться 3000 кубов газа. Я как представил этот объём (без давления) в виде наполненных железнодорожных цистерн, так получается целый состав из 50-ти вагонов по 60 кубов в каждом.....Я за голову взялся....Зная время выделения паров, я смог просчитать скорость движения паров  в той или иной трубе, которую я использовал и использую в качестве газоходов. Пришлось перейти на трубу потолще.

Отредактировано Boris (01.02.2012 14:30)

Справочник лесохимика 1974 год электронная версия, скачал в инете, на 169 странице есть таблица.....я, конечно, в ней не всё понимаю

   После этой информации таблица

КОНДЕНСАЦИОННАЯ АППАРАТУРА. ХАРАКТЕРИСТИКА
ГАЗООБРАЗНЫХ И ЖИДКИХ ПРОДУКТОВ ПИРОЛИЗА
И ГАЗИФИКАЦИИ ДРЕВЕСИНЫ
Характеристика некоторых парогазовых смесей и жидких продуктов, получаемых
на различных установках для термического разложения древесины, приведена
в табл. Х-8—Х-И и на рис. Х-4.
Т а б л и ц а Х-8

Отредактировано Boris (01.02.2012 18:31)

Юрий Давидович! У меня по расчётам топки вот ещё какой вопрос. Из Вами сказанного я  заметил, с какой лёгкостью Вы поменяли высоту топки и увеличили размеры пода. Поэтому хочется спросить, а есть ли  какие нормы допустимых соотношений высоты ширины и длины топки? Говорят, что в кораблестроении до сих пор пользуются Ноевыми расчётами. Длина 300 локтей, ширина 50 локтей и высота 30 локтей. Если изменяется размер корабля, то пропорции всё равно  сохраняются. Как обстоят дела с топками? Я понимаю, что топка не корабль, плавать ей не придётся. Но всё таки?