Мы уже говорили об этой шизофрении. В стране богатой и нефтью и газом и лесом крутятся то предложения делать моторное топливо из растительного масла, которого и для еды своего нехватает, то идеи делать топливо экзотическими технологиями, как в этом варианте. Лучше бы в лесные районы Сибири дороги строили! Экзотику копируют у стран, не имеющих других источников топлива и расположенных в значительно более теплых зонах. Опять же, вера, что раз за бугром придумано, то это уже замечательно. А главное, будут распиливать выделенный бюджет. получать откаты. Собянин, естественно, не заинтересован продолжать кормить прикормленное окружение Лужкова. Погодим. Может свои заведутся и их будут кормить. Дай Бог, чтоб не так!
Ю.

Я не говорю, что не существует такая технология. Даже бывал в Германии на заводе, где метан делают из навоза и целый поселок отапливают. Нормальная технология. Но в России любой нефтеперерабатывающий завод и половина добытчиков нефти сжигают в свече настолько больше попутных и продуктовых газов, что всю ту Германию отопить можно. Я не говорю "невозможно", я говорю о приоритетах и последовательности осуществления технологий с учетом интересов своей страны, а не отвлеченного мирового сообщества. Вы говорите - лесом заниматься невыгодно, т.к. порядка в стране нет. А чем выгодно? Нефть, газ добывать? Верно. но Вас и меня там не ждут.  Делаем что умеем и что позволяют.
Однако вон, до Тихого океана или какого то иного рая Вы добрались, значит не все так безнадежно.
Насчет пиролиза шин, отдельная тема. Хорошо не понимать некоторых вещей, тогда все просто. Вы знаете, что любая резина содержит серу? Что сера при пиролизе превращается в окись, а та, будучи выброшена в атмосферу, соединяется с парами воды и в форме серной кислоты садится на железные крыши домов. на Вашу установку и т.д. Все превращается в кружево в считанные месяцы. И Вы этим дышите. А сам пиролиз резины мало чем отличается от пиролиза древесины. Ничего хитрого. Трепачи. которые рассказывают об успехах пиролиза шин в интернете - счастливцы. Сунули шинув пирокамеру, ах, уголь получился! Экие мы Эдисоны! А про последствия им неинтересно и книжки они не читают, зачем, если сами от себя умные.   
Ю.

В 70-80 гг прошлого столетия по пиролизу шин было много работ. Тогда еще нефтянка не так развилась, как нынче.  И спрос на жидкое топливо, подобное солярке и мазуту был не удовлетворен сильно. Большинство котельных работало на каменном угле или дровах и все в ручную. Поставить форсунку и вдуть в топку жидкое топливо казалось голубой мечтой. А шины б.у. валялись по обочинам чаще, чем сейчас. Работали умельцы, которые восстанавливали шины - наваривали протекторы. Но, все равно, бросали шин много. Поставили большую тему. Был в Ленинграде ин=т шинной пром-сти. Они приходили к нам в Лесотехническую академию. Делали пиролиз. Мы им предоставляли наши установки и помогали. Собирали жидкие продукты и газы на анализ. Большущую работу проделали. Пришли к выводу (тогда! при дефиците жидкого топлива!), что делать жидкое топливо невыгодно. Много выгоднее другой путь - дробить и запускать в асфальт. Участвовал такой академик Еникалопов из Москвы. Он у себя шины морозил в жидком азоте и затем дробил в тонкий порошок. От холода они теряли упругость и рассыпались в пыль от удара. Почитали бы Ваши  из Солидвеста и нечего голову ломать. А то, который раз колесо изобретают. За Державу обидно. право!

О.В.! Так случилось, что я знаю Криса Адама - автора этого текста чуть больше других, не лично, но по переписке и отзывам тех, кто встречался с ним. Мир активных углежогов относительно тесен и многие состоят в переписке и личных контактах с многими. Я, как постоянный член сети stoves тоже в этом круге. Адам это амбициозный африканец новой формации. Не слишком грамотный, но самонадеянный и напористый. Представленные им цифры не вызывают у меня серьезной веры.
Ю.Ю.

Весы, они денег стоят. А Европа берет потому, что дешево. Там уголь перетаривают по нормам ЕС и пишут уже в кг.

Это распространенная байка. Удобная для чиновников. на самом деле дело и проще и сложнее. Растет городское население. У африканцев вообще высокий прирост населения, а в города еще бегут за лучшей жизнью. У нас этот процесс прошел "с успехом" уже давно, начиная с раскулачивания. но у нас была индустриализация и новые руки поглощала промышленность. Там чиновники в условиях частной собственности об этом радеть не могут. Новые горожане живут скудно, а греть воду и варить маис надо. и других источников топлива, кроме дерева из ближайших рощ и лесов нет. Уголь от производителей надо купить, хоть и дешево. а лес вот он. рядом. Но поставить вопрос так, значит признать. что лес вырубают самозаготовители из разросшихся городов и запретить им это, значит обречь на вымирание. т.к. керосин и керосинки им не по карману. Ага! Назначим виноватыми углежогов, продающих уголь в Европу!

В сети stoves появились сообщения из Африки о забавном ноу-хау:
Мелкий уголь (biochar) используется в качестве заполнителя для биотуалетов. Биотуалеты традиционно заполняют сухим торфом. Но с дерьмом он дает кислую реакцию и это плохо в качестае удобрения. Приходится добавлять известь для нейтрализации. А уголь сорбирует, будто бы, даже запахи, удерживает влагу. Эта смесь сразу и удобрение и введение в почву biochar. Сперва подумал - забавно! А потом задался вопросом - а почему бы нет? Правда, отечественные правила требуют серьезного обеззараживания человеческого дерьма перед внесением в почву.  Но я каждое лето в течение четверти века жил в деревне под Питером в своей избе. Там был просто выгребной туалет и по осени я черпал и носил ведрами на огород. Представил себе частника, который получит простой модуль (грубо говоря, бачок) с наполнителем и будет выкидывать в свой огород. Для повторного наполнения продается дополнительный наполнитель в пакетах.  Это был бы шикарный сбыт угольной мелочи. если бы привилось. Сейчас, кто побогаче, покупают себе биотуалеты. Так там только наполнитель заменить с соответствующей рекламой. В деревне, где я жил и которую покинул 8 лет назад, уже тогда на 100 дворов было штук 5 биотуалетов. Два - настоящие пластиковые кабинки, как на улицах в городе, другие внутри дощатого "дворца" и, даже, в неотапливаемой части жилой избы

Виноват, забыл. Но разница в том, что Сабина говорит об общественных туалетах, а я тут высказался насчет частных бытовых устройств. Я подумал, что пробить у нас это дело в общественном пользовании нереально, а тем, кто уже купил биотулеты для личного пользования, можно предложить мешочки мелочи с соответствующим описанием.

В Сомали были рощи кедра ливанского. Наверное, их и извели на уголь. А это реликт. И не простой, а освященный Ветхим Заветом и почитаемый всеми христианскими конфессиями. По преданию, именно из этого кедра был построен Первый Храм царя Соломона и там всегда был приятный запах - свойство этой древесины. Потом богатые римляне строили себе из этого кедра дворцы, когда владели Палестиной.  Из смолы (подсочка) этого кедра с древних времен делают ладан для церковных богослужений. Насколько я знаю, кедров осталось мало и все в зонах боевых действий (Ливан, Ливия, Сирия). Потому в качестве ладана предлагают разные смеси. На форуме это как-то обсуждали. Но бандюганам не жалко. Изведут весь кедр, мерзавцы! Уголь из него тоже имеет особый запах и ценится на востоке дороже, чем из других деревьев.