Спасибо вам , Юрий Давыдович , за наводку про Индию !
Про уголь из тростника нашел сам
http://www.goodnewsindia.com/Pages/cont … karve.html
Если б ещё с навозом разобраться . . . .

Мне сейчас  важна самая суть !
Я понял следующее : Листья "выжигают"  без доступа  кислорода , они становятся хрупкими , дальше их перемалывают ,
добавляют связующее , прессуют и в конце сушат или чего то там делают чтобы форма закрепилась  .
Я всё правильно сказал ?
Можете что-то добавить как профессионал ?
Пока мне нужно только самое основное , без излишних подробностей , многое я сам хочу и должен изучить .
На это нужно время .
По образованию я физик .

Нет ни хорошего, ни плохого.   Есть только то, как Вы к этому относитесь.

Да ладно...

Что ж, всем будет интересно, что Путин Вам на это ответит. Ждем-с...

Т.е. Вам, Александр, жалко своего времени, чтобы посмотреть и прочитать уже не раз написанное и "разжёванное", а нам можно и пожертвовать своим временем, чтобы конкретно для Вас ЕЩЁ РАЗ написать "неразнаписанное"...
Подсказать, как это называется?

cпасибо хоть на этом!
а некоторые и это просят.

Меня посетила ГЕНИАЛЬНАЯ мысль :
Раз люди занимаются прессованием  древесного угля без связующего ,
то МОЖЕТ БЫТЬ это дает какие-то преимущества (дивиденды)??!!
Но какие ? Ответа нет ! Что делать ?
Буду копать ! Дорогу осилит идущий ! 
Всем спасибо !

Это они что-ли смешали? Ну так-то там они не уголь примешивали, а шлам(отходы углеобогащения), в котором золы может быть процентов 35-50. Зачем вообще надо было на них ссылаться? Я не понимаю хода Ваших мыслей, Александр... Вы ведь вроде изначально ставили вопрос первичного переугливания навоза с дальнейшим его брикетированием. Так? Или уже не так? Откуда взялась тема смешивания? Вы то что хотели перемешивать? Навоз с чем?

Первый раз сталкиваюсь с таким определением! И это звучит из уст физика... Уголь не может быть вредным топливом....абразивным может, но - вредным?!

давайте поподробней... вот это что за шнек? Откуда он "нарисовался"? Шнек подачи угля в приёмную воронку пресса? Или рабочий шнек пресса-экструдера, который будет работать на смеси угля и навоза? Тогда следующий вопрос - а почему вы остановили свой выбор на шнековом прессе? Почему не на ударном, гидравлическом или пневматическом прессе?

потому что ни фига не спецы в этом вопросе... мой ироничный диалог, похоже был "в кассу". Они что, эти "куринонавозные" пеллеты на шнековом прессе получали? Навоз-то они перед этим высушивали?

Абразивен каменный уголь все-же из-за примесей в нем содержащихся? Или из-за своей модификации?
Вы ведь лучший химик в классе...
И если "повар" нам не врет, то углеродная (графитная) смазка применяется для смазки трущихся деталей...
Раньше, да и наверное сейчас, подшипники и тросы вываривали в графитной смазке, и с успехом эксплуатировали.
Ныне в компоненты смазок входят целый ряд присадок, таких как графит, молибден и еще тьма иных разных добавок.

Можно было-бы предположить, что древесный уголь сильно отличаясь от ископаемого углерода (графита), мог бы имея высокое содержание углерода, быть ближе к ископаемому углероду (графиту), который применяют для изготовления стержней различного назначения, в т.ч. в ТВЭЛах...
Но это не так... Например, Википедия говорит, что углерод делится на три группы:
-кристалический углерод (куда и входит графит, алмазы и т.д.);
-аморфный углерод (куда входят древесный и ископаемый уголь, нефть и т.д.);
-кластерные формы (астралены, диуглерод).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E3%EB%E5%F0%EE%E4

Удивительно, что в одну группу входят неабразивный графит и абразивный алмаз...

Очевидно, что из-за разных построений кристалической решетки, ввиду различных природных и технических условий, углеродные материалы приобретают свойства как образивов, так и смазок...

Вывод: примеси в ископаемых угледосодержащих веществах, в т.ч. и древесном угле не имеют большого влияния на их образивные свойства... Всё дело в кристалической решетке.

Химики утверждают, что углерод занимает первое место, как самый распространенный элемент в природе, который входит в состав многих и многих материалов как природных так и искусственных...

Поэтому я написал это:

Другими словами, из древесного угля произвести алмаз можно создав высокую температуру в области сжатия с силой до 15 ГПа...

Почему другим способом нельзя получить графит или графен?

Скорее всего подобие графита у Vladimira и получилось... А возможно и совсем прям графит!

Не судите строго , Хабар , я не на уроке , прощли те времена , сейчас совсем другие ценности, многое изменилось в понимании . . .
То что абразивен это мне по телефону сказали , может из практического опыта .
Я это и принял без анализа и проверки - мне сейчас это "фиолетово"!

Судить и не собирался - так, пошутил... Дольку юмора пытался изобразить, не более...
А времена и ценности - это суровая действительность новейшего российского менталитета... Может пройдет со временем?

я ещё и на машинке ... умею...

Вы дружище, как будто из длительной коммандировки вернулись...

http://nauka21vek.ru/archives/714
http://yandex.ru/yandsearch?text=искусственные алмазы&lr=76

Да не за что... Делов-то, в поисковике набрать...
Но если серьезно, то я в начале пути (лет 10-ть назад), конкретно заморачивался темой алмазов... Даже с Ипатовым обсуждал, когда он ко мне в Хабаровск приезжал...
Когда вспоминаю свою наивность - ржунадсобойнемагу... Но и "дед" в 62 года не очень-то особо старался разочаровывать потенциального "лошка" - мечтающего купить лицензию на это - Пиротеплогазогенератор - все поддакивал и трогал пальцами куркулятор... Но иногда быстро считал в голове...
Потом у меня прошло... И у Вас пройдет... Должно пройти... Иначе будет так - 

Сейчас я на "деда" зла не держу... Господь с ним... Но Пессимист наковырял тему "незабудку" - а значит катакомбы рулят(!)...

Чуть позже заморачивался с темой жижки, всё хотелось сконденсировать, все пиролизные газы без остатка и вытащить из конденсата все ценные вещества... Особенно фурфурол...
Даже Юдкевич авторитетом не казался - я всё спорил со всеми вокруг себя, старших не слушал, несло куда-то...
Тоже прошло... Медленно, но прошло -    Гордыня, однако.................
Правда несколько событий было по делу, одно из них то, что чуть было не получил гранд на 6 млн. руб. от фонда Бортника... Но во Владивостоке нашлись черти от науки с очень отожествленными фамилиями и после поздравления о выделении гранда, через два дня произошло "российское" ЧУДО и гранд ушёл к иным "зрителям"...
И как после такого?????????????????????????? Думаете обидно? Нет... Теперь нет.
Простите меня Юрий Давидович, ещё раз... Тем более, что ночь 21-го декабря, не за горами... А до "Прощённого Воскресенья" суждено-ли всем дожить после "конца Света"?

Это куда Вы меня заманиваете?

Для этого?
И этого?

Знаю я Ваши коммандировки! Не-е-е-е-е, я с незнакомыми, а особенно злыми мужичками, не поеду...
Развратите ещё в передверии старости лет...
Или напоите и все секреты выведаете...

А мне потом копыть заново...

Так что спасибо за приглашение, но лучше без меня в коммандировках "хулиганьте", а я завязал.

Почти..........................................

Во-во, я как чуствовал, что в Среднюю Азию к злым радикальным мусульманам заманите на разборки...
А там не выпить по людски, не к девкам сходить... Одно слово тьмутаракань...
Опять-же, не терплю людей, которым по делу "в морду плюнешь", а он драться лезет...   Вспоминай потом второпях науку былинного Ильи Муромца...
Тьфу... Что пишу? Да уж ладно, кто с юмором - поймет...

Юрий Давидович, благодарю за предупреждение...
Но дядечка и не предлагал мне вовсе алхимию...просто разговор об этом зашел, а это уже я потом себя накрутил, да на форуме терпеливым людям голову заморочил...так где-то что-то затеплилось (сырья-то много  ), но почитал и тут и там (в инете)...поразмыслил - не с нашим счастьем!
Лучше уж как-то с брикетами...и проще и дешевле.
Со сбытом бы еще подналадить и больше ничего и не надо...пока...

Я к этому не имею никакого отношения , просто не верится что то , что вы описали , возможно !
Я думаю что верить нельзя никому , даже себе ,
просто не  хватает времени  и  информации сразу всё  проверить , все детали выяснить , поэтому я просто допускаю что это возможно ,
и не более того .
Вообще если это правда , что они шарлатаны ,
то я буду в шоке !
Я не знаю . . . .

Да похоже на бред.

  При всех этих рассуждениях он может делать бензин из выхлопов отработанного горючего, прям от трубы автомобиля и обратно в бак   а это 100% Нобелевская премия. (так как у него даже из пепла получается бензин )

"Чистейший синтез газ"  а это как?
"Очистка поды при 750 градусах" пусть неделю попьёт  дистиллированную воду
12000 тысяч оборотов? и только за счёт топлива?   да же если они форсировали движок то все равно не получится не выдержит корпус, лопнет, не тот сплав.
Короче до хрена фантастики в каждой реплике.