Углежоги

Объявление

Мы готовы в меру своих познаний отвечать на Ваши вопросы по технологиям, связанным с древесным углем.

Обратите внимание: Здесь мы обсуждаем только технологии. Все объявления о купле-продаже удаляются!

Все объявления насчет купли-продажи угля можно помещать на форуме

"торговая площадка древесного угля"

Администраторы форума: Boris (Киев), Олег Викторович (Пермь)

Счетчик визитов на Форум Установлен 18 января 2012 года : счетчик посещений

Пожалуйста, освежайте в памяти правила. (Кнопка Правила в верхнем меню)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Углежоги » Экология » Кто настоящие враги экологии


Кто настоящие враги экологии

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

"По поводу экологии у нас в стране ломают копья две силы. С одной стороны, крупные промышленные предприятия с чудовищными выбросами, с другой — финансируемые из-за рубежа некоммерческие экологические организации вроде WWF или «Гринписа». Прочая публика к этим игрищам в целом равнодушна, поскольку не ощущает никакого практического результата этой деятельности и не видит в ней особой осмысленности. Ведь со стороны кажется, что бесконечная и не особо результативная возня вокруг компаний вроде «Норникеля» преследует не решение экологических проблем, а борьбу с производителями ради лишения их экологических конкурентных преимуществ. Публику особо не интересуют даже и выбросы этих заводов. Построены они еще во времена СССР, с их экологическим ущербом давно у нас все смирились. Сейчас снижение этого ущерба вопрос, по сути, политический, потому что придется тратить десятки миллиардов долларов, увеличивать свою зависимость от импорта западных технологий и снижать эффективность бизнеса. Что касается новых промышленных инвестпроектов, то основная их часть, особенно тех, что связаны с массовыми выбросами, — проекты в малоосвоенных и труднодоступных районах, где население в большинстве своем предпочитает новые экономические возможности нетронутой природе. Иными словами, борьба идет там, где экологическое положение дел устоялось давным-давно. Сопричастность общества к деятельности некоммерческих экологических организаций (где среди активистов, как я сумел убедиться лично, много весьма уважаемых российских ученых-экологов, докторов наук) будет расти в том случае, если экологи начнут принимать активное участие в решении проблем действительно близких народу. А именно там, где частные компании пытаются заработать на ухудшении сложившейся экологической ситуации в густозаселенных районах.

Вот, например, несколько лет назад была попытка объединения «Газпрома» и СУЭКа с планами дальнейшего перевода некоторых газовых станций в европейской части России с газа на уголь. Я что-то не припомню, чтобы экологи тогда подняли по этому поводу бучу. Есть и более конкретные примеры. Недавно я узнал о проекте компании «Лафарж Цемент» («дочка» французского холдинга Lafarge) по переводу печей своих цементных заводов в городе Воскресенске с газа на нефтешламы и отработанные масла. Даже неподготовленный читатель должен понимать, чем это грозит. А подготовленный скажет, что риски экологической катастрофы такого мероприятия колоссальные. Например, отработанные трансформаторные масла содержат в значительных количествах крайне опасные и почти неразлагаемые вещества — полихлорированные бифенилы. Я сам родом из Воскресенска, поэтому пройти мимо, естественно, не смог. Мне удалось связаться с Николаем Макаровым, который в советское время, с 1967-го по 1991 год, был директором местного цементного завода «Гигант». И вот что он рассказал: «Перевод цемзаводов с газа на альтернативное топливо в нашем городе — это преступление перед людьми. В советские времена были построены соответствующие установки, но работали они на мазуте и использовались всего один-два дня в году, во время сильных морозов, когда давление газа в трубах резко снижалось. В восьмидесятые годы я решился на эксперимент — сжигание резаных покрышек. С экономической точки зрения это было просто суперэффективно: покрышки ничего не стоили, горели они очень хорошо, однако выбросы были чудовищными. Я три дня смотрел, как коптят печи, и отказался от этого топлива — мне стало жаль людей. Мне давали на ознакомление материалы Академии медицинских наук. По их исследованию, Воскресенск находился на 13-м месте в стране по загрязнению атмосферы, в городе экстремально высокая детская заболеваемость, треть всех призывников отбраковывается по состоянию здоровья».
Естественно, я обратился за комментариями в «Лафарж Цемент» и получил от Татьяны Гриненко, ведущего специалиста по коммуникациям этой компании, следующий лаконичный ответ: «Комментировать это может только гендиректор Алекс де Валухофф, но поговорить с ним нельзя, поскольку он в отпуске». На этом бы история и закончилась, однако местные власти на основании устава Воскресенского муниципального района, слава богу, сумели по этому поводу инициировать публичные слушания. «Лафаржу» пришлось представить на суд общественности экологическую экспертизу своего нового проекта. В этом 400-страничном документе, насыщенном уникальными фактурными данными, обосновывается вывод о полном соответствии выбросов при внедрении новой технологии всем российским стандартам и нормативам. Однако, как указано на с. 26, параметры «выбросов загрязняющих веществ взяты… на основании инструментальных замеров аналогов печей, которые находятся на цементных заводах компании “Лафарж” в США». Обоснования, почему устаревшее оборудование советского завода соответствует современному американскому оборудованию, в труде не приводится. То есть публике просто предлагают поверить «Лафаржу» на слово, что переход на сжигание отработанных масел вреда экологии не принесет. Можно ли или нет верить в России компании «Лафарж Цемент», стоит судить по следующим примерам. В 2003 году тогдашний глава компании Владимир Ростунов прямо заявил, что компания проинвестирует переход с мокрого на сухой способ производства. Однако за девять лет этого так и не было сделано. А на ее сайте указано, что компания осуществляет тесное сотрудничество с Всемирным фондом дикой природы во всех странах, где присутствует Группа «Лафарж». Однако сотрудники упомянутого фонда, директор по природоохранной политике Евгений Шварц и руководитель программ по климату и энергетике Алексей Кокорин, сказали мне, что в России с WWF «Лафарж» не имеет тесных связей, по крайней мере никаких контактов с представителями компании не было в течение последнего года, равно как и обращений по поводу внедрения новой технологии сжигания отработанных масел.

На местном уровне побороть «Лафарж» крайне сложно, это один из крупнейших налогоплательщиков, да и статус у нее как компании федерального уровня с иностранным капиталом значителен".
отсюда

0

2

В 2009 году в газете "Красный Север" №127 за 5 ноября  была статья "Люди задыхаются в дыму"
http://krassever.ru/articles/pisma/newspaper/29208/
об выбросах парогазов с кустарных установок в Вологодской обл.
Интересно, изменилась ли ситуация через 4 года. Кто что знает?

0

3

Читаю:

СЛУШАТЕЛЬ: Нанюхался всяких пиловочных дымов, и вот эти гари от торфяников. Почему бы не обязать нормативно в таких дымоопасных районах все пиловочные остатки, и то, что невозможно пустить на древесину, просто перерабатывать открытым способом в ямах в древесный уголь? Потом его можно пустить на получение пиролизного газа и отапливать. А кому нужно, может просто купить для своих нужд этот древесный уголь. И никакого вреда не будет.

М. ШИНГАРКИН(зампредседателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии): Дело в том, что древесный уголь, который действительно эффективен, который можно делать, он делается из берёзы. А у нас сейчас основная проблема с погибшей елью. Всё, что горит – это пиловочный остаток ели. Представьте тонкие ёлочные ветки с уже опавшей игольчатостью, и здесь нам не удастся с вами сделать ничего путного, потому что остаточная смолистость очень высокая. И если мы даже сделали эти угли, нормативно их бы не разрешили применять для приготовления пищи, например.

Наши высокопоставленные депутаты и чиновники судят и рядят об эффективности древесного угля, а американцы уже сто лет делают древесноугольные брикеты из всякой "шняги"(опилки, кора, стружка, ломанные поддоны), которые явно не берёзовые и которые точно идут на бытовое потребление под раскрученными брендами типа KINGSFORD. Ставьте рядом с плантациями сухостоя печь "HERESHOFF FURNACE", брикетку - и будет ВСЕМ СЧАСТЬЕ!

0

4

Олег Викторович написал(а):

Ставьте рядом с плантациями сухостоя печь "HERESHOFF FURNACE",

Можно и пеллеты делать и торрефикат. Фирма Toppel , где я был в Голландии, делает торрефикат из сучков, щепок, опилок и других отходов, почти исключительно хвойных. Но депутаты нас не спрашивают. Зато они создают "технопарки", "дорожные карты" и пр. для которых государство выделяет гранты и т.п.

0

5

yury написал(а):

Можно и пеллеты делать и торрефикат. Фирма Toppel , где я был в Голландии, делает торрефикат из сучков, щепок, опилок и других отходов, почти исключительно хвойных.

Это всё конечно можно делать, но только рынка торрефиката по Вашему же собственному убеждению всё ещё нет, а рынку древесноугольных подушечек - уже в "обед - сто лет"...

0

6

За ветки вместо шампуров — штраф до 30 базовых РБ (около 320 $) https://forumstatic.ru/files/000e/c6/39/92686.gif
Поход на шашлыки может вылиться в серьезный штраф, если для этого придется рубить дрова или срезать ветки с кустарников, особенно на глазах у инспектора природоохраны.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2016/0 … 16_191754/

0

7

Олег Викторович написал(а):

Это всё конечно можно делать, но только рынка торрефиката по Вашему же собственному убеждению всё ещё нет, а рынку древесноугольных подушечек - уже в "обед - сто лет"

Рынок пеллет, торефицированых пелет, это рынок топлива где приходится конкурировать с природным газом , углем, нефтью. Древесноугольные подушечки - топливо для барбекю, не конкурирует с углем ,  нефтью и газом. Сырье одно - древесина, а продукт - разный, пеллеты (брикеты) и древесноугольные подушечки , которые потребляются разными секторами экономики. Производство древесноугольных брикетов и пеллет должно конкурировать за сырье (древесину) с целлюлозной промышленностью и между собой.

0

8

Пчел написал(а):

Рынок пеллет, торефицированых пелет, это рынок топлива где приходится конкурировать с природным газом , углем, нефтью.

Обычные древесные пеллеты и тореффицированные пеллеты потребляются в измельчённом виде(пыль) угольными промышленными электростанциями совместно со сжиганием каменноугольной(буроугольной) пыли. Иногда в пропорциях 1:10. Причём оптовый ценник за них во всех случаях исчисляется стоимостью энергии, заключённой в кг продукта. Зная энергетическую ценность древесных пеллет - 17-18 Мдж/кг и тореффицированных пеллет - 21-24 Мдж/кг, что мешает предложить электростанциям энергию древесноугольных пеллет, которую можно варьировать в диапазоне 25-33 Мдж/кг(в зависимости от содержания нелетучего углерода)?

http://s3.uploads.ru/od00Y.png

Назовите хоть один внятный аргумент, кроме того, что "древесноугольные окускованные материалы предназначены исключительно для рынка бытового потребления".

0

9

Олег Викторович написал(а):

Назовите хоть один внятный аргумент, кроме того, что "древесноугольные окускованные материалы предназначены исключительно для рынка бытового потребления"

Цена. Потребители барбекю древесного угля платят гораздо больше чем электростанции. Кто больше платит , тот и получает.

0

10

Пчел написал(а):

Цена.

Да это вообще не аргумент. Как существует рынок индустриальных пеллет со своим оптовым ценником, так и параллельно ему существует рынок пеллет бытового потребления со своим(повышенным) ценником.
Эксперты прогнозируют: к 2020 году ежегодная потребность в пеллетах в Европе будет в пределах от 80 до 135 млн т. Потребление пеллет в индустриальном секторе (выработка электроэнергии) будет составлять 60%, в секторе промышленного и центрального отопления жилья — 25% и в частном секторе — 15%.

Вам более интересен сегмент рынка с охватом в 15% с повышенным ценником?

Как на рынке бытовых пеллет, так и на рынке древесноугольной продукции существует ярко выраженная сезонность и импульсивность.
Что более интересней игрокам рынка? Утрируя, круглогодичный контракт с РУСАЛОМ по 14-16 руб/кг или "свободное плавание" с ловлей пиков продаж по цене 20-22 руб/кг? Каждый выбирает сам. А если ты сидишь на приличных объёмах, то тебе явно интересней круглогодичные контракты, пусть и в ущерб цене(не забывая о себестоимости). А иначе будет ситуация, описанная Агапкиным здесь (пост №35)

0

11

yury написал(а):

Можно и пеллеты делать и торрефикат. Фирма Toppel , где я был в Голландии, делает торрефикат из сучков, щепок, опилок и других отходов, почти исключительно хвойных. Но депутаты нас не спрашивают. Зато они создают "технопарки", "дорожные карты" и пр. для которых государство выделяет гранты и т.п.

Topell выглядит очень дорого http://www.blackwood-technology.com/
так что к нам практически неприменим

0

12

Интересную  on-line карту мне МЧС-ники  скинули  http://fires.ru

0

13

Угольные производства не дают дышать жителям поселков под Нижним Новгородом

В Нижегородской области на землях сельхозназначения организованы мини-заводы по производству угля.

В одном из районов Нижегородской области туризмом даже и не пахнет. Всю округу там заволокло дымовой завесой. Производство угля уже не первый год отравляет воздух местным жителям, но чиновники почему-то делать ничего не торопятся. Отвечают формально, ведь штрафы владельцы такого бизнеса платят исправно. Корреспондент МИЦ «Известия» Егор Ильченко разбирался.

«Все в дыму. И дышать нечем».

Запах гари и дымовая завеса такая, что военные позавидуют. Но такая атмосфера местных жителей уже не удивляет — такое здесь каждую ночь. И лесные пожары вовсе не при чем

«Жгут уголь. Очень выгодно, наверное. Главная точка — в Максимихе. Сейчас их четыре или пять», — говорит Екатерина Колобянина.

От смога не спасают ни пластиковые окна, ни медицинские маски. Больше всего переживают пенсионеры

«Сейчас ковид идет, легкие поражаются. А тут еще — на те, такое чудо».

С владельцами этого дымного бизнеса переругались жители сразу нескольких сел. Но все без толку предприниматели говорят — у них все по закону.

«У меня выдержано санитарной зоной. До поселка больше километра. Ну, как может пахнуть?» — говорит индивидуальный предприниматель Дмитрий Монастырецкий.

По словам владельцев «дымного» бизнеса, разрешение на работу они получили от администрации. Вот только эти земли сельхозназначения. То есть, на них можно что-либо выращивать или использовать под пастбища. И чиновники, похоже, это знают. Сами же бизнесмены признаются — штрафы платили, и не раз.

«Я заплатил штраф за то, что не использую землю по назначению. В Нижегородской области все угольщики работают на землях сельхозназначения. Все».

В местной администрации признаются — и рады бы что-то сделать, на не могут. Землю якобы несколько лет назад выкупили. А как дальше ей распорядился — это уж его дело.

«Мы землю не давали ему. Он покупает паи у колхозников. Он покупал для того, чтобы картошку выращивать, кабачки», — говорит начальник территориального отдела Р. П. Сухобезводное Елена Климентьева.

Проблема, как выяснилось, для Нижегородской области не новая — ситуацию, как говорят, держат на контроле в региональном Минэкологии и природоохранной прокуратуре. Но угрозы для окружающей среды не увидели. Но после того, как к делу подключились журналисты, к производителям угля пообещали еще раз заехать.

«Информация по нарушению законодательства по использованию земель сельскохозяйственного назначения будет доведена до Россельхознадзора. Информация о качестве воздуха будет доведена до Роспотребнадзора».

Но даже если исследования выявят загрязнение воздуха, бизнесменам грозит все тот же штраф. А учитывая их доходы, это — капля в море. За месяц на одной такой площадке производят 60 тонн угля, это четыре миллиона прибыли. То есть несколько часов работы, чтобы восполнить потери. И так — до очередной проверки. Правда, в то, что она состоится, жители близлежащих сел уже не верят.
отсюда
видео: https://www.ntv.ru/video/2018030/

0

14

Олег Викторович написал(а):

Всю округу там заволокло дымовой завесой. Производство угля уже не первый год отравляет воздух местным жителям, но чиновники почему-то делать ничего не торопятся.

Предприниматель из Мучкапского изготавливает уголь прямо в жилом секторе
Жители улицы Станционная в рабочем посёлке Мучкапский жалуются на едкий дым, который является следствием предпринимательской деятельности их соседа: мужчина изготавливает древесный уголь на продажу.

Едкий дым не даёт покоя жителям улицы Станционная в рабочем посёлке Мучкапский. И причиной тому служат не чрезвычайные происшествия, а бизнес: в одном из домой предприимчивый мучкапец наладил производство древесного угля на продажу.

— Если на улице ветер, то он уносит дым в какую-то сторону, что тоже неприятно, а в  безветренную погоду дым просто стелется, и невозможно находиться на улице, невозможно сушить бельё, приходится просто прятаться дома без возможности открыть форточку, — говорят мучкапцы.
С этой проблемой они обращались в администрацию округа и специалисты выезжали на место.

— Согласно нормативам , подобная деятельность должна осуществляться при соблюдении дистанции не менее, чем 300 метров(!?) между местом производства и жилыми домами. Здесь не соблюдается и стометровая дистанция. Мы неоднократно выезжали, встречались с предпринимателем, но к конструктивному диалогу это не привело, — говорит глава округа Михаил Коростелев.
Также на место выезжали специалисты Росприроднадзора, которые делали соответствующие замеры, однако, они не дали никаких результатов.

— Дело в том, что печи разжигаются именно в вечернее время, и именно тогда воздух оказывается максимально загрязнён. Но в это время не работают никакие лаборатории, и нам просто невозможно доказать, что дышать здесь нечем, — отмечают жители Станционной.
Помочь в решении проблемы мучкапцам пообещал директор правового департамента Правительства Тамбовской области Александр Турецких.  Он отметил, что жители, увидев дым, вправе вызвать пожарную службу даже несмотря на отсутствие открытого огня, чтобы специалисты МЧС зафиксировали задымление. Также Александр Владимирович окажет содействие в поиске сотрудников лаборатории, которые согласились бы приехать для того, чтобы сделать замеры, и в ночное время суток.

отсюда

0


Вы здесь » Углежоги » Экология » Кто настоящие враги экологии