Лучший вариант - Синергия Бориса Ивановича ИМХО.
Заинтересуйте его стать консультантом и алга...

Меньше будет огорчений, когда сделал сам, чем когда купил хрень и маешься за свои-же деньги...

Другими словами, платишь свои кровные, да еще и помогаешь горе-изобретателям доизобретать, доделывать, достраивать за опять-же свои кровные...

Теплотехник, конструктор, которых найдете в своем городе, плюс консультант - хозяин эскиза работающей успешно модели - вам в помощь - те же траты, но конкретный итог останется при вас... ИМХО

Коллеги следом добавят свое веское слово.

кстати, замечательная цена за еловый и пихтовый уголь... тем более из бросового сырья... и на своей площадке...

И кто ведётся на такие цены? Ритэйл?

Я думаю уровень ваших зарплат не меньше нашего региона(Марий Эл). Себестоимость на ваших хвойных отходах будет как раз 5р, а то и 6р (загрузка, операторы, фасовка) за тонну. Где тут маржа и аммортизация?
Про ваши  150 тонн горбыля(что не совсем корректно, так влажность уменьшается на воздухе, соотвественно и вес). Если исходить что у вас ель и пихта и этот вес при естественной влажности процентов 50-60, то у вас около 300м3 горбыля(то есть вы пилите не больще 1000м3 в месяц). Из этого объема у вас выйдет тонн 25 низкокачественного угля . Вот и посчитайте есть ли вам смысл с этим заморачиваться.

Отредактировано yola (16.05.2013 08:30)

Подобные конструкции обсуждались на форуме неоднократно. Мой вам совет - держитесь от подобных сооружений подальше. В форуме подробно обсуждены их недостатки. А дальше, конечно, хозяин - барин. Воля Ваша.

Дык Вы поймите Все, что здесь не стоит задачи борьбы за высокий процент выхода. Здесь стоит задача хоть какого-то превращения бросового горбыля хоть в какой-то товарный продукт. Потому что иначе - СГНИЁТ ВСЁ! Борьба за выход - удел ретортных печей, работающих на покупном сырье. Здесь - другой случай. Поэтому тут подойдёт практически любая дешёвая технология переугливания - хоть яма, хоть "кабан", хоть УВП. Неприятно, конечно, работать с ямами и кучами, хотелось бы топикстартёру чего-то более технологичного, вот он и ищет ЭТО - чуть посложнее и чуть подороже ямы, кучи и УВП. По-большому счёту ему нужна американская печь или какой-то аналог её(обязательно с внутренним теплоносителем, чтобы часть сырья сгорала, отдавая тепло - всё равно его не жалко!!! жалко видеть, как оно гниёт на глазах...), который мы ему предложить сейчас не можем(в виде чертежей и эскизов).

Да никому не охота... Но ту же "американку" можно сделать с дожигом пирогазов(делают же УВП с дожигом) и не будет так вонять. Но ведь никто ещё не заморачивался чертежами и эскизами такой "американки"...

''Благо'' давно уже начал... уверен - очередь к нему за эскизами стоит, как в гастроном в 80-х...)))

Рабочую-же деталировку, уж точно выкладывать вряд-ли кто сподобится...
Ведь деталировочка на проверенное оборудование, появляется после первичной КТД для опытной модели, которую надо построить и обкатать...
А это не фунт изюма...

Это точно - сам проверил...

Так оно и есть...
Разве кто запрещал?
У Юрия Давидовича, были по настоящему лишь пожелания к Эдисонам, но не призыв, однако, ''мочить их в сортире''...
Так понимаю, что после негатива в сторону шибко воняющих УВП и т.д., у эдисонов, должна-таки включиться совесть или иное воображение...
Себя не исключаю...

Несомненно...

проект модульной печи, над которой начинал работать Юрий Давыдович, предполагал производительность в 200 тонн по месяцу(один модуль).

Бог даст, появится у Бориса прооект МАКСИ-Синергии, сейчас он обдумывает вариант "шестизарядной" Синергии с одной общей топкой на производительность порядка 100 тонн. Думаю не будет большой проблемой сделать "трёхзарядную" Синергию с меньшей производительностью. Был бы только Заказчик с деньгами...

Ох, братцы! Столько нереализованных проектов останется! Честное слово, есть интересные идеи. И в отношении малого углежжения и крупномасштабного. Но заказчики каждый раз говорят - а где это построено?
Вот почему я так чту предпринимателей Ширшикова и Дубового - без их риска не было бы ни Поликоров, ни Эколонов. И учтите, им было сложнее. Сегодня я могу говорить об  реализованных и работающих проектах. Автор известен и ему вроде доверия больше. А тогда В.И. Ширшиков поверил доценту и ст.н.сотруднику, что они придумали нечто достойное.
А как появился "Лонас" на нашем пути? Дубовый согласился оплатить нормальный проект хорошей проектной организации.  Так и познакомились и, шаг за шагом, вписались. Когда дирекция Лонаса согласилась нас брать к себе, это тоже был риск. Впишемся ли в команду? И 2 года без заказов вообще. И они терпели. Увы, мало рисковых предпринимателей, готовых рисковать деньгами ради новых конструкций, ради продвижения вперед. Увидят работающий аппарат, заказывают такой же. А прогресс как обеспечить? Скоро китайцы нас обгонят. Они каждый год и меня и Коршикова приглашают на международный конгресс в Китаепо биоэнергетике личными письмами. И готовы оплатить издержки поездки. Едут к ним из Европы, Америки, Азии. А они не жалеют денег и черпают информацию.
Тут попалась статья о мировых инвесторах. Там перечисляют богатых американцев, которые жертвуют на университеты, библиотеки, создают фонды поддержки ученых, изобретателей. потом поминают наших. которые вкладываются в иностранные футбольные команды, яхты, покупают острова.

Если бы был на горизонте Инвестор с деньгами я бы попытался с ним(в порядке убывания предпочтений) создать:
1) древесноугольный брикет без связующего с выходом на рынок литейного и доменного кокса с постепенным вытеснением их.
2) револьверную печь углежжения большой производительности на базе "Синергии".
3) торрефикат из отходов деятельности ЦБК(короотвалов).
4) гравитационную печь углежжения на базе ж/д рефрижераторного контейнера для переугливания крупнокусковых отходов лесопиления и лесозаготовки.
5) древесноугольнокварцевый брикет, созданный из отсева древесного угля и мелких частиц кварцита - для кременьщиков.
6) древесноугольнобазальтовый брикет, созданный из отсева древесного угля и мелких частиц базальта - для теплоизоляционников.

Но так как "таксовка" я чувствую меня затягивает, то скорей всего все эти желания при нынешней российской власти и тому отношению к бизнесу, которое оно демонстрирует(плюс нежелание крупного бизнеса влезать в нашу отрасль), останутся явно не сбыточными... на территории России...

Это я не знал, как обозвать свою придумку, которая крутится у меня в голове. Обозвал не долго думая гравитационной, хотя может к ней в дальнейшем прилипнет другое название, когда я её в эскизах буду представлять...

12 млн это не только печь. Сама печь Эколон будет стоить как раз те самые 3-4 млн р. Но печь требует много чего вокруг себя и мы считаем подлостью не говорить об этом заказчикам. Их интересует не печь, а установка. а это и пилокол и биржа сырья и подъемно-транспортное оборудование и склад и операторская и т.д. Площадку надо подготовить (выравнивание, дренаж), электричество подвести, дорогу сделать и пр. Говорить заказчику - мы Вам поставим печь за 3 млн. а потом исчезнуть . не отвечать на звонки и предоставить заказчику маяться, это не по нашему. А вместо убогой Евро могла бы быть и Синергия, экологичная и менее трудоемкая. И печи Медведева глядятся получше, чем Евро. Но полякам даже стоит пожелать Евро с Драконом. Они любят дешево и не пекутся об экологии. Так им и надо.
Ю.