Угу! А потом думать, куда девать воду, загаженную продуктами пиролиза?

Это точно можно по Фишеру-Тропшу. но выходит слишком дорого и капиталоемко для реального внедрения.

Если опилок нехватает на брикеты, то об бионефти говорить вообще бесполезно. Для организации не то что рентабельного, а хоть самоокупаемого производства надо работать с производительностью исчисляемой тоннами в час. Оборудование, на котором это можно делать, существенно (очень существенно!) дороже, чем осуждаемые Вами за дороговизну Эколоны. Чтоб приоткрыть ситуацию, назову промышленные источники микроволнового нагрева (равномерный прогрев древесины по толщине, не зависящий от теплопередачи от теплоносителя) и чистый водород в качестве стабилизатора свободных радикалов, возникающих при распаде. Что такое водородно-кислородная станция Вы наверняка представляете.
Чтоб уйти от пустых мечтаний к делу, предложу подумать о брикетах из смеси опилок и угольной пыли. Такие брикеты можно предлагать, например, для каминов. Да и шашлычники их возьмут. Прессовать на вальцах с добавкой крахмала или патоки. Посоветуйтесь с Олегом. Уверен. он знает как это сделать.

Не помню, где я это написал. Но вчера получил прямо противоположную информацию.
Правда. дело происходит в Сибири - в России, а не за границей. Мой знакомый из проектной организации в тех краях позвонил и советуется -  Крупный ЛПК имеет 250 тыс куб м плотных в год неликвидной щепы. Моему знакомому предлагают спроектировать  крематорий для ликвидации этой щепы без засорения окружающей среды. Я говорю - зачем сжигать? Можно сделать торрефикат и продать корейцам, японцам, монголам. Там эти страны близко.
Он говорит - нет, ЛПК не хочет мараться с этим - слишком малы прибыли на фоне вывоза пиловочника. Достаточно на несколько процентов снизить потери оставленного пиловочника в лесу, чтоб перекрыть прибыль от продажи всего торрефиката. а прийдется создавать самостоятельное направление деятельности, думать о его работоспособности, выполнении обязательств перед заказчиками и т.д.  Мелко и неинтересно. Сжечь и все.
Я подумал, что по капиталистически они правы. Государство не штрафует за такое варварство, прибыль и так капает. Зачем лишняя хвороба. При цивилизованном законодательстве это бы стало основанием для наказания за разбазаривание общенародного рессурса без пользы для социума, но где оно, то цивилизованное законодательство?
И выход я вижу такой: должен найтись инвестор, который учтет, что 250 тыс куб м плотных в год щепы задаром, это весьма привлекательно. Сумеет юридически надолго закрепить с тем ЛПК соглашение про "задаром". Вложится и сделает  на этом миллионы прибыли с пользой для себя и бюджета. У него масштабы не ЛПК и это для него тоже привлекательно. Только где взять такого инвестора? Я прикинул, что капвложений на весь объем понадобится прммерно 200-300 млн.р. Не масштаб для ЛПК, но многовато для начинающего. Ваше мнение?