Славянский был симпатичный человек. Писал картины маслом и неплохие, писал и исполнял музыку, был хорош собой, очень спортивен, сам сделал байдарку и на ней преодолевал пороги,  на него девчонки западали. Был добр к студентам, приветлив. Но, его первичное образование было  - в Харьковском ИНО рабфак. Он из семьи священников(не рядовых деревенских. а имел и деда и отца - настоятелей крупного собора в Харькове), дома получил хорошее воспитание - языки, танцы, манеры, и пошел с юности после 7 классов гимназии на завод, чтоб отмыться от непролетарского происхождения. Потом по рабочей курии попал на рабфак. Там учили кое-как. Он уже престарелым профессором верил, что КПД можно достичь выше100%. Я сказал как то ему, что это нарушает законы термодинамики. Он ответил: "Юра, ты ведь сам простого происхождения, но от дворянчиков нахватался (мои учителя по диплому и на кафедре все как на подбор были дворянского происхождения. Их за это всячески клевали, хотя это были настоящие ученые). Так вот, запомни, сказал он, советскому инженеру не обязательно следовать буржуазным законам термодинамики. Марксист должен преодолевать преграды, расставленные буржуйскими учеными"
Его установка имела в основе верную идею - в жидком теплоносителе теплопередача лучше, чем в газе. Он выбрал в качестве теплоносителя керосин. Построил опытную установку. Однажды она заполыхала и, вместе с ней, сгорел целый лесной склад. Конечно, вредители! Долго работало КГБ. Даже, кажется, кого-то посадили. Но там были трубки с фланцами, с прокладками из поронита, по которым тек керосин под давлением при температуре 250 градусов.  Однажды прокладка прохудилась, керосин вытек и испарился, а рядом топка, где стояли змеевики для его нагрева под давлением. Остальное понятно.  А.А. Ливеровский (дворянчик! Мой первый и самый любимый учитель)) так и написал в экспертном заключении, за что его Славянский ненавидел и считал, что он это сделал, чтоб лишить Родину гениальной технологии. Но Ливеровский был лауреат Сталинской премии и имел ордена за вклад в оборону в военные годы и его КГБ не тронуло. Но, пока установка работала, успели получить образцы "бурой чурки". Их подробно исследовали. Выход был 65-70% от абс.сухой древесины, влажность 2-3%, теплотворная способность получилась выше 30 мДж/кг. Но это потому, что кусок был пропитан керосином.
Что касается торрефикатора, то я над его конструкцией работаю сейчас. Когда откристализуется, расскажу подробнее.
В энциклопедии Брокгауза и Ефрона есть упоминание "красного угля". крестьяне привозили его в город и состоятельные горожане охотно покупали. т.к. он был сухой. хорошо горел. а у всех тогда было печное отопление.  Как его делали, нигде не нашел. Думаю, в простых железных печках на манер тех, которые употребляли для отгонки дегтя из бересты. Там тоже невысокая температура.

Юрий Давыдович, а сразу опил нельзя использовать сырой без сушки?

Я продумываю установку, в которой будет зона сушки. Но на щепе. Опилки слишком мелкие для слоевого процесса. Можно придумать аппарат, но не слоевой. Посмотрите для начала, что аппарат Геренсгофа из себя представляет. Его на форуме Пессимист выложил.

Вот почему необходимо боротся с влажностью и разделять процесы

Boris
Торрефикат можно производить в пиролизных для углежжения, это печи (установки) МПРУ. Они не доргие, непрерывного действия экологически чистые.
На способ торрефикации получен мною патент. Ищу инвестора или кредитора,можно в долю.

Были отходы лесопереработки , получились торрефицированные отходы лесопереработки. Которые не являются товаром с высокой добавленной стоимостью, но могут служить сырьем для последующего передела брикетирования - пеллетирования. Экономика таких превращений сомнительна.

Загрузка-выгрузка тоже не потребляет электроэнергии? Автомат полноценный( рабочие только загружают и выгружают), или полуавтомат?