"По поводу экологии у нас в стране ломают копья две силы. С одной стороны, крупные промышленные предприятия с чудовищными выбросами, с другой — финансируемые из-за рубежа некоммерческие экологические организации вроде WWF или «Гринписа». Прочая публика к этим игрищам в целом равнодушна, поскольку не ощущает никакого практического результата этой деятельности и не видит в ней особой осмысленности. Ведь со стороны кажется, что бесконечная и не особо результативная возня вокруг компаний вроде «Норникеля» преследует не решение экологических проблем, а борьбу с производителями ради лишения их экологических конкурентных преимуществ. Публику особо не интересуют даже и выбросы этих заводов. Построены они еще во времена СССР, с их экологическим ущербом давно у нас все смирились. Сейчас снижение этого ущерба вопрос, по сути, политический, потому что придется тратить десятки миллиардов долларов, увеличивать свою зависимость от импорта западных технологий и снижать эффективность бизнеса. Что касается новых промышленных инвестпроектов, то основная их часть, особенно тех, что связаны с массовыми выбросами, — проекты в малоосвоенных и труднодоступных районах, где население в большинстве своем предпочитает новые экономические возможности нетронутой природе. Иными словами, борьба идет там, где экологическое положение дел устоялось давным-давно. Сопричастность общества к деятельности некоммерческих экологических организаций (где среди активистов, как я сумел убедиться лично, много весьма уважаемых российских ученых-экологов, докторов наук) будет расти в том случае, если экологи начнут принимать активное участие в решении проблем действительно близких народу. А именно там, где частные компании пытаются заработать на ухудшении сложившейся экологической ситуации в густозаселенных районах.
Вот, например, несколько лет назад была попытка объединения «Газпрома» и СУЭКа с планами дальнейшего перевода некоторых газовых станций в европейской части России с газа на уголь. Я что-то не припомню, чтобы экологи тогда подняли по этому поводу бучу. Есть и более конкретные примеры. Недавно я узнал о проекте компании «Лафарж Цемент» («дочка» французского холдинга Lafarge) по переводу печей своих цементных заводов в городе Воскресенске с газа на нефтешламы и отработанные масла. Даже неподготовленный читатель должен понимать, чем это грозит. А подготовленный скажет, что риски экологической катастрофы такого мероприятия колоссальные. Например, отработанные трансформаторные масла содержат в значительных количествах крайне опасные и почти неразлагаемые вещества — полихлорированные бифенилы. Я сам родом из Воскресенска, поэтому пройти мимо, естественно, не смог. Мне удалось связаться с Николаем Макаровым, который в советское время, с 1967-го по 1991 год, был директором местного цементного завода «Гигант». И вот что он рассказал: «Перевод цемзаводов с газа на альтернативное топливо в нашем городе — это преступление перед людьми. В советские времена были построены соответствующие установки, но работали они на мазуте и использовались всего один-два дня в году, во время сильных морозов, когда давление газа в трубах резко снижалось. В восьмидесятые годы я решился на эксперимент — сжигание резаных покрышек. С экономической точки зрения это было просто суперэффективно: покрышки ничего не стоили, горели они очень хорошо, однако выбросы были чудовищными. Я три дня смотрел, как коптят печи, и отказался от этого топлива — мне стало жаль людей. Мне давали на ознакомление материалы Академии медицинских наук. По их исследованию, Воскресенск находился на 13-м месте в стране по загрязнению атмосферы, в городе экстремально высокая детская заболеваемость, треть всех призывников отбраковывается по состоянию здоровья».
Естественно, я обратился за комментариями в «Лафарж Цемент» и получил от Татьяны Гриненко, ведущего специалиста по коммуникациям этой компании, следующий лаконичный ответ: «Комментировать это может только гендиректор Алекс де Валухофф, но поговорить с ним нельзя, поскольку он в отпуске». На этом бы история и закончилась, однако местные власти на основании устава Воскресенского муниципального района, слава богу, сумели по этому поводу инициировать публичные слушания. «Лафаржу» пришлось представить на суд общественности экологическую экспертизу своего нового проекта. В этом 400-страничном документе, насыщенном уникальными фактурными данными, обосновывается вывод о полном соответствии выбросов при внедрении новой технологии всем российским стандартам и нормативам. Однако, как указано на с. 26, параметры «выбросов загрязняющих веществ взяты… на основании инструментальных замеров аналогов печей, которые находятся на цементных заводах компании “Лафарж” в США». Обоснования, почему устаревшее оборудование советского завода соответствует современному американскому оборудованию, в труде не приводится. То есть публике просто предлагают поверить «Лафаржу» на слово, что переход на сжигание отработанных масел вреда экологии не принесет. Можно ли или нет верить в России компании «Лафарж Цемент», стоит судить по следующим примерам. В 2003 году тогдашний глава компании Владимир Ростунов прямо заявил, что компания проинвестирует переход с мокрого на сухой способ производства. Однако за девять лет этого так и не было сделано. А на ее сайте указано, что компания осуществляет тесное сотрудничество с Всемирным фондом дикой природы во всех странах, где присутствует Группа «Лафарж». Однако сотрудники упомянутого фонда, директор по природоохранной политике Евгений Шварц и руководитель программ по климату и энергетике Алексей Кокорин, сказали мне, что в России с WWF «Лафарж» не имеет тесных связей, по крайней мере никаких контактов с представителями компании не было в течение последнего года, равно как и обращений по поводу внедрения новой технологии сжигания отработанных масел.
На местном уровне побороть «Лафарж» крайне сложно, это один из крупнейших налогоплательщиков, да и статус у нее как компании федерального уровня с иностранным капиталом значителен".
отсюда
