К тем словам, котрые Вы процитировали выше, много добавить не могу.  Если делают горячую воду, то сразу вопрос - дрова кидают? Если да, то проще иметь отдельный простой котелок - и КПД выше и не завязаны две технологии друг на друга. Если не кидают, печи плохо изолированы, а воды горячей залейся, то это не ко мне, а к Нобелевскому комитету.

Почти согласен. У меня тоже с первого упоминания на эти ТЭгенераторы глаза разгорелись. Представьте - в лесу стоит углевыжигательая печь и все от подъемника до приборов и электрообогрева помещения операторов снабжается собственной энергией. Знать бы цену этого счастья и можно спать спокойно.

Универсальный термоэлектрический генератор B25-12 (М) поставляются только юридическим лицам на основании долгосрочных договорных отношений. Стоимость составляет 17700 рублей с НДС за штуку. Один термоэлектрический генератор вырабатывает 25 Вт. В данный момент термоэлектрические генераторы есть в наличии. Приобрести можно в компании КРИОТЕРМ по 100% предоплате.
это из их письма мне...

Отредактировано ПЕССИМИСТ (31.05.2011 16:46)

а разве нельзя несколько маломощьных приборов увязать в мощьную цепь потом к ней потцепить инвертор на 10 квт и запитать тотже кран или пилокол? Что мешает?

Можно, были такие планы, но дорого выходит.

Любое превращение энергии имеет КПД менее 100%. Т.е. даже самое эффективное промежуточное устройство, встроенное в систему, снижает КПД системы в целом. Встречал горлохватов, у которых КПД было больше 100%. Но это уже не ко мне, а к комиссии АН по лженауке.

Не помню. Это мы для Полевки крутили. Тому лет пять назад. Может и не видел тех цифр. У нас большое разделение труда. Есть отдел, считающий экономику, если в проектах появляются варианты и нужно сделать выбор.
Я могу сообщить Вам сколько установочной мощности и потребляемой энергии нужно для отдельных узлов на Эколоне (тельфер, пилокол, бревнотаска, освещение, отопление помещений, дробиль6но-сортировально-фасовочная установка, вытяжка пыли на фасовке). Если знаете мощность тех генерторов и их цену можно сосчитать. Но надо учесть, что все потребители имеют непостоянную нагрузку и нужны будутаккамуляторы.

Вот я,извиняюсь конечно не профи .но своими глазами видел как целый год -
а)не используют дров
б)подключают в систему 60 кубовую сушилку досок(соответственно порядка 250 квт по горячей воде)
Может что то и поменялось  с 2011года?

Установка у товарища он на форуме зереген ,но раз не пишет ,то я вроде и  не в праве какую либо инфу выкладывать,как бы не этично.
А в общих чертах-1)МПРУ-21
                               2)30-32 т,зимой 23-25
                                3)7,5 м.куб.
                                 4)Свежий березовый баланс
Прикольно-нынче в дымоход еще один котёл втюхали(выход правда пошёл вниз) Еще не ездил посмотреть.
Оговорюсь ,конечно ,что ЛИЧНО я не видел никаких дополнительных даже мизерных запасов дровишек, видел пустую работающую топку и сушилку.Остальнное конечно с его слов,но опять врать ему  мне-какой смысл?Температуры вроде хватало(реторты поднимали для сбивания оной)

Р S, Я Вчера сам получил МПДУ-8 (Радоваться??/Расстраиваться??)Чуть кран не перевернули .

Отредактировано Ксанф (12.12.2013 09:08)

Вечер добрый.Фотки с августа  есть В каком разделе тему открывать?А то пишу туда- куда  сердце подскажет.И есть опасение ,что разнесут виртуально всю мою работу критикой .Распереживаюсь....Разнервничаюсь...Брошу всё к чертям...
Кстати Вы не подскажите(видел--не найду) кто то хотел установку в землю"зарыть"чуть не "по уши"сносочку бы плис..

Сам в шоке но ведь факт.

Здесь

Я это хотел зарыть, но тебе судя по фоткам это нафиг не надо, раз размеры как у контейнера.
У меня просто эколон очень высокий- больше 6 метров с ограждением, да плюс реторта 3,6 на подъеме, да плюс гак на кране- проблема с высотой крана и естественно в случае строительства навеса- минимум на 12-14 метров прийдется поднимать- а это не кислые деньги!
Но у меня уже увы..... Поезд ушел )

Каким боком утепление борова и  трубы влияет на экономию дров? Боров и труба, как я понимаю (если не ошибаюсь), находятся уже после пиролизной и сушки.  Теплоноситель после сушки уже не сэкономить в пользу нагрева реторт. Утепляется ради исключения конденсата в дымоходе и борове и для обеспечения стабильности тяги в любое время года и при любой погоде. Моё мнение....
КТБ, какие у Вас аргументы в пользу Вашего мнения?

Каким боком утепление борова и  трубы влияет на экономию дров? Боров и труба, как я понимаю (если не ошибаюсь), находятся уже после пиролизной и сушки.  Теплоноситель после сушки уже не сэкономить в пользу нагрева реторт. Утепляется ради исключения конденсата в дымоходе и борове и для обеспечения стабильности тяги в любое время года и при любой погоде. Моё мнение....
КТБ, какие у Вас аргументы в пользу Вашего мнения?
ну каким боком, каким боком... таким:
для вывода воды из сушки, а так же для создания достаточной тяги на выходе из трубы дымогазы должны иметь как правило около 100 гр Цельсия-как можно получить 100гр на оконцовке 25метровой труб+20 метрового борова?-наверное держать на входе в боров 200гр?
а если эти 45 метров трубы 1020мм работают как радиатор обогрева атмосферы?.... 300гр?400гр? сколько?
как держать 300-400гр в конце 300метровой печи,то есть в сушильной камере? иметь на входе из топки 1000гр?
как держать 1000гр,если в этом оборудовании тепловой баланс рассчитан на 600-800гр на входе? БРОСАТЬ ДРОВА.
и здесь я еще не учитываю потери как на ремонт оборудования-реторты плохо переносят 1000гр,.... да и 700 тоже, но уже легче, так и менее качественный уголь в связи с повышенными температурами как при сушке(мои дрова будет тупо рвать) так и в пиролизной камере-то же самое!
но можно конечно и не держать 100гр на выходе из печи и тогда появиться всего лишь КОНДЕНСАТ, которой потечет в печь, из которой его этот конденсат опять начнет выпаривать тратя по 700кв тепловой энергии на тонну конденсата а потом опять.... и опять... и опять...
а конденсата того, промежду прочим, при обещанной производительности 14-15 тонн(тысяч литров) будет )))
агрУмент,не?

Чё-та не вмыкнул...))) Видать туповат шибко...

Вы рассудили правильно. Если труба и боров изолированы, можно в конце сушилки иметь 100-120 гр. и вся влага улетит. Не будет стоков от конденсации в трубе. Если труба и боров голые. то надо держать более высокую температуру на выходе из сушилки, иначе потечет из трубы. а это уже вызывает необходимость держать более высокую температуру на входе в сушилку, т.е., прослеживая до топки, ввести в аппарат больше тепла, раз надо больше выбросить.

проблемма конденсации, а так же потерь тепла и перерасход топлива  решается путем теплоизоляции ,при чем даже в обычных домашних печах и каминах, если трубы у них металлические, решать перерасходом топлива считаю именно бесхозяйственностью-именно отапливание нашей атмосферы посредством таких "радиаторов" как трубы

Так

Не так давно на западе были проведены сравнительные эксперименты(2018 Challenge) дровяных печей с термоэлектрическими генераторами. Участвовало 5 научных и промышленных фирм с пока ещё не коммерческими разработками. Вот их результаты:

Лидером показала себя германская разработка, система регулятора мощности которой может быть подключенной непосредственно к батарее( по типу Tesla Powerwall), или поставлять через инверторы 220-вольтовый выход (110 вольт для рынка США).

Подробности здесь. Там же есть инфа о совместной работе солнечных батарей и дровяных печей с ТЭГ. Плюс  немного упомянуты двигатели Стирлинга, которые юзает у нас участник форума MGMarket на своей печи РУСЬ.