нереальная цифра какая-то... у обычной древесины около 50% нелетучего углерода.

Надеюсь, эту тему уже проштудировали?

какой именно рецепт?
пропорции опишите...

Уголь-то для помола берёте из магазина? попробуйте сделать крахмальный клейстер без добавления золы, просто на воде

В этом рецепте смущает усилие прессования для получения брикета из шихты. Поэтому он и

Есть опыт в данной теме. Действительно можно без золы .Сварить обычный клейстер на крахмале(2 ст ложки крахмала на литр воды). Но замес нужно проводить в два этапа. Сначала замешать клейстер с угольной пылью, чтоб получить влажную массу, хорошо склеивается и не пристаёт к рукам. Затем подождать 10 мин. пока масса немного просохнит за счет глубокого впитывания угля. После этого ещё раз добавить клейстера, доведя смесь до прежнего хорошо увлажнённого состояния. можно пресовать.
У меня встречный вопрос по розжигу. Какую селитру вы ипользуете? Или скиньте ссылку по данной теме.

Отредактировано sashko (21.03.2015 22:20)

У нас с этим проще. Каливая селитра продаётся в садовых магазинах. И лично пробовал с ней работать, но ничего не получилось. Пробовал и пропитывать и просто смешивать с углём. Слишком высокая скорость горения уголь не успевал "заниматься" огнём. С натриевой не работал. Если есть опыт с натриевой селитрой интересно узнать результат.

Продаётся-то она продаётся, но явно не по той заводской цене, по которой мы покупали и явно не в тех количествах, которые нужны для опытов. У нас  смеситель был на 100 кг замеса шихты.

Отличия - не различимы. Ведут себя практически одинаково.

Соглашусь. Выводы из опытов были сделаны аналогичные.

Пепел - это зола, несгораемый минеральный остаток. Процентное содержание зависит от процента содержания золы исходного угля и от такого же процента в связующем и добавках. Если посмотреть массовое содержание золы в ГОСТе на древесный уголь, то можно увидеть, что там, в зависимости от марки и сорта угля, оно варьируется от "не более 2,5%, до "не более 4%". Т.е. после сгорания кусочка берёзового угля весом 100 грамм, должно остаться не более 2,5г золы(пепла). Много это или мало для Вас?

Сожгите Ваш кубик кокосового брикетного угля, предварительно взвесив его на аптечных весах. Потом взвесьте золу. И выведите процент содержания не "на глаз", а научным методом. И будете оперировать точными величинами.

Ссылку на видео скиньте. Вполне может быть, что там и мангровые деревья переугливают, а нам преподносят будто исключительно скорлупа идёт в процесс.

На видео от фирмы ENVODEV(специализирующейся на переугливании сельскохозяйственных отходов для нужд африканских стран, где запретили производство угля из древесины) представлен процесс переугливания рисовой соломы с последующим брикетированием полученной угольной мелочи с клейстером из тапиокового крахмала.

По характеру строения стеблей к коленчато-пустотелым камышам близок курильский бамбук, широко распространенный на Сахалине.

По структуре стеблей к ним близки: чин-злак, распространенный в Казахстане, а также водяной рис, встречающийся на Дальнем Востоке.

По химическому составу камыш мало отличается от древесины. Он содержит около 41% целлюлозы, 29% лигнина,  примерно 21% пентозанов. Таким образом, он пригоден для изготовления различных видов продукции, вырабатываемой обычно из древесины.
У соломы риса только запредельная зольность:

На мой взгляд, вполне возможно.  >75% это не 75 %, а больше. Нужно найти такую степень прокалки, чтоб не пахло (пахнут летучие) и, если будет плохо загораться, то добавить селитру или марганцовку. Подобрать соотношение, чтоб не сгорало чересчур быстро. Возможно нанесение слоя с селитрой только на поверхность, чтоб загорелось, дальше будет гореть. Например, вымочить кубик в крепком растворе селитры несколько секунд и подсушить. Возможны варианты. Хотите заработать? Не бойтесь немного поэкспериментировать.

Люди, которые долго курят кальян очень четко чувствуют влияние угля на вкус и аромат. Хороший кокосовый уголь не терпит добавления даже древесины. Сам произвожу и знаю, как не просто сделать действительно качественный продукт...

К вопросу быстрого поджига угля для кадила предлагаю посмотреть видео:

Примерно год у меня ушло на разработку технологии розжига. Не хотел копировть чью-либо работу. У нас поставляют кадильный уголь быстрого поджига из Киева. Не знаю, что они там подмешивают, но дым при розжиге идет как с дымовой шашки. Для храма это не очень хорошо.
Насчет кальяна не знаю, насколько это безвредно для здоровья. Какая химия выходит в легкие, никто не задумывается. Мое мнение - использовать обычный уголь без примесей. Хотя курить не советую никому.

Отредактировано sashko (30.03.2015 14:07)

На счёт химии когда я говорил, я имел ввиду не только свой результат, а вообще все быстроразжигаемые угли и для кадила и для кальяна. Когда пишут, например, для поджига используются пищевые добавки и поэтому мол уголь безвредный для организма курильщика, то возникоет вопрос, пищевые добавки может и безвредны когда их едят, а когда жгут, какой продукт сгорания? Кроме того, многие химикаты используемые в пиротехнике, зарегистрированы как пищевые добавки. Например обычная пищевая сода, которая в пиротехнике используется как пламягоситель.При сгорании выкидывает натрий, разъедающий слизистую оболочку дыхательных путей. Про свой состав могу сказать, что для внешнего употребления (каждения) он безвредный, а вот для внутреннего (курения) не зныю.

Отредактировано sashko (03.04.2015 09:30)

Трудно сказать.Может и можно использовать, после того как выгорит весь пиро состав. На этот вопрос может ответить только эксперт эколог или химик. Я разрабатывал не для этих целей.Хотя, по большому счёту, у нас на столе сейчас огромное количество химии, которая разрушает здоровье человека.

Отредактировано sashko (03.04.2015 18:20)

Различие в себистоимости порядка 30% если считать по максимуму. Т.е. если себистоимость обычного брикета, к примеру, 1гривна, то быстровозжигаемого брикета будет 1,35-1,4гривны. Если производить большими партиями , то разница может уменшиться до 25%. Увелечение в цене , скажем,на 40 копеек никого не заденит.У нас сейчас буханка хлеба стоит 7гривен.

Отредактировано sashko (04.04.2015 21:17)

Крахмал крахмалу - рознь. Есть обычный дешёвый нативный крахмал, а есть - модифицированный(раза в два дороже). Обычный крахмал требует горячего заваривания(как делают крахмальный обойный клейстер) и он никогда не покажет свою клеющую способность в том способе приготовления шихты, который вы описали. Ваш способ - исключительно для работы на модифицированном крахмале. Сухое смешивание крахмала с углём плюс тёпленькая водичка - примерно так работают все индонезийцы по "холодному" способу.